Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 октября 2011 г. по делу N 33-3427

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Кочергиной Н.А.

судей: Клепиковой Е.А.,Архиповой М.В.

при секретаре: Чильманкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2011 года гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Бочарову С.И., Воронкину А.Н., Курниковой М.А., Лепешкиной Г.П., Ворожонковой Е.Г., Мосиной Е.Г., Власовой З.Г., Буновой Т.И., Тороповой В.И., Петрухиной Н.И., Антипят (Савинят) Валентине Ивановне, Сорокиной Светлане Ивановне, Учакиной Анне Викторовне, Харитоновой Анне Константиновне, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей

по частной жалобе представителя ответчика Харитоновой А.К. - Бутузовой Т.Н. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2010 года частично удовлетворены исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, за ним признано право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью *** га, в том числе пашни *** га, сенокосов *** га, пастбища *** га, образованные в границах СХПК ***" Моршанского района Тамбовской области в кадастровых кварталах *** в счет 46 невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших Абраменкову А.К., Аникину Ф.Е., Арадушкиной М.Г., Бочарову С.И., Бочаровой М.Ф., Бояриновой А.С., Воронкину А.Н., Гущиной А.Е., Данилину В.Д., Дьяконову И.Ф., Жарову В.Н., Иванчихиной А.И., Карбушеву И.И., Климакину В.И., Копневу А.М., Косникову И.С., Косниковой Е.И., Кудрявцевой М.С., Кузят М.Д., Курниковой М.А., Лепешкиной Г.П., Лунцову Т.И., Мазаевой Е.Я., Макаровой Н.Н., Маркиной Е.М., Медведеву Я.Е., Мордовину И.Я., Морозову И.М., Мумм А.А., Носову И.М., Поповой А.С., Пряниковой К.Ф., Расулову М.М., Романову П.С., Рыбкиной А.Г., Синеву Л.Ф., Солопей А.Ф., Федотову П.А., Фирсукову В.М., Хореву Н.В., Хоревой А.Ф., Шепталину П.С., Шкурину А.В., Шкуриной П.Г., Шубцову И.Н., Щукину Б.В. В удовлетворении остальной части иска отказано.

07 апреля 2011 года Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области подано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Комитет просил указать в резолютивной части решения суда кадастровые квартала *** в связи тем, что свободные земельные участки присутствуют только в кадастровых кварталах ***. Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области получены кадастровые паспорта на земельные участки именно в этих границах, а данное обстоятельство препятствует Комитету по управлению имуществом Тамбовской области осуществить государственную регистрацию права собственности на земельные участки в соответствии с решением суда.

Определением Моршанского районного суда от 03 мая 2011 года постановлено заявление Комитета по управлению имуществом Тамбовской области удовлетворить, разъяснено решение суда. Резолютивная часть решения изложена в требуемой комитетом редакции.

Бутузова Т.Н., представитель ответчика Харитоновой А.К. не согласилась с определением суда. В частной жалобе она указывает, что судом допущено нарушение нормы ч.1 ст.202 ГПК РФ, содержащей запрет на изменение решения суда при рассмотрении заявлений сторон о разъяснении решении суда. Принятие решения о праве в виде определения не соответствует нормам ГК РФ, ЗК РФ, ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", о порядке приобретения права государственной собственности на земельные участки в счет невостребованных земельных долей. Кроме того, судом нарушены процессуальные нормы п.2 ст.202 ГПК РФ о праве лиц, участвующих в деле, на участие в рассмотрении заявления, которое выразилось в не извещении о поступлении в суд заявления Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о разъяснении решения суда от 25 июня 2010 года, о времени назначенного заседания, о результатах его рассмотрения. В соответствии с п.п.2,3 ч.2 ст.364 ГПК РФ рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле являются основанием для отмены судебного акта независимо от доводов жалобы.

В возражениях на частную жалобу Комитет по управлению имуществом Тамбовской области указывает, что согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления суд вправе изменить способ и порядок его исполнения. Судом было установлено, что решение суда от 25 июня 2010 года является неисполнимым. При проведении кадастровых работ по межеванию земельных участков, выделяемых в счет невостребованных земельных долей на территории Моршанского района и на основании документов государственного кадастрового учета, было выявлено отсутствие свободных земельных участков требуемой площади в границах кадастровых кварталов ***. В связи с чем решение суда является неисполнимым. Данное обстоятельство препятствует Комитету по управлению имуществом Тамбовской области осуществить государственную регистрацию права собственности на земельные участки в соответствии с решением суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поддержанной представителем Харитоновой А.К.-Бутузовой Т.Н., возражения представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения. Суд первой инстанции рассмотрел заявление как заявление о разъяснении решения, в порядке ст.202 ГПК РФ, что недопустимо, поскольку суд рассматривает в пределах тех заявлений, которые поступили в суд. Более того, суд в нарушение ст.202 ГПК РФ, разъясняя решение суда, изменил его содержание.

Кроме того, нашли своё подтверждение доводы частной жалобы о нарушении судом положений ст. 203 ГПК РФ, т.е. суд, рассмотрел заявление без извещения лиц, участвующих в деле, что является нарушением норм процессуального права, влекущего отмену судебного решения.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374,375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 мая 2011 года отменить, частную жалобу удовлетворить. Дело направить в тот же суд, на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: