Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Белоусовой В.Б.,
судей: Тюриной Н.А., Бучневой О.А.,
при секретаре Коломытцевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Мичуринска на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 февраля 2012 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Тюриной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация г. Мичуринска Тамбовской области обратилась в суд с иском к П.., указав, что ответчиком на приобретенном ею вместе с квартирой земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, без получения разрешения на строительство, разработки проекта и привлечения квалифицированных строительных организаций, с нарушением существующих норм и правил, было возведено нежилое здание " ***", которое в результате передачи в аренду индивидуальному предпринимателю было приспособлено под магазин с устройством перед зданием автостоянки. Истец полагает, что сохранение имеющегося функционального назначения здания и участка невозможно и просит обязать П. прекратить нарушения в использовании ее собственности вопреки целевому назначению имущества.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 февраля 2012 года администрации г. Мичуринска отказано в принятии искового заявления в связи с экономическим характером спора, с участием лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
В частной жалобе администрация г. Мичуринска просит определение судьи отменить, считает его незаконным. Указывает, что исковые требования предъявлены к П.. как к физическому лицу - собственнику перечисленного в иске недвижимого имущества.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления администрации г. Мичуринска, судья, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как относится к подведомственности арбитражного суда.
При этом судья основывался на положениях ст. 28 АПК РФ, согласно которой арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Между тем, предметом оспаривания по настоящему иску являются не отношения, возникшие в силу договора аренды, заключенного между индивидуальными предпринимателями, а правомерность субъективных действий ответчика как физического лица по распоряжению принадлежащим ему на праве собственности имуществом, предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства, а не для осуществления экономической деятельности.
При таком положении оспариваемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права, которое привело к неправильному разрешению вопроса.
Оснований, препятствующих принятию искового заявления администрации г. Мичуринска к производству Мичуринского городского суда Тамбовской области, не усматривается, в связи с чем материал подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения судом требований, предусмотренных ст.133 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 февраля 2012 года отменить, направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке, предусмотренном ст.133 ГПК РФ.
Частную жалобу администрации г. Мичуринска удовлетворить.
Председательствующий: Белоусова В.Б.
Судьи: Тюрина Н.А., Бучнева О.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.