Приговор Тамбовского областного суда от 20 декабря 2011 г.

Приговор Тамбовского областного суда от 20 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Тамбовский областной суд в составе:

Председательствующего - судьи Тамбовского областного суда Отта В.В.

Коллегии присяжных заседателей,

С участием:

Государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры Тамбовской области Петросяна И.С., Истомина А.В.

Потерпевших:

Б.С.Ю., В.Е.А., Р.В.С., М.Д.В., Н.Ж.В., П.Г.И., С.К.Я., У.Т.П., Х.А.М., Н.В.П.

Подсудимых: Гордеева А.П., Елисеева Р.А., Натекина С.П., Попова Я.Е., Потанина И.В.

Защитников:

Мещерякова В.Е., представившего ордер *** и удостоверение ***,

Худяковой Ю.Н., представившей ордер *** и удостоверение ***,

Сибикина Н.П., представившего ордер *** и удостоверение ***,

Сорокина А.Б., представившего ордер *** и удостоверение ***,

Свиридова Г.А., представившего ордер *** и удостоверение ***,

Рациновского В.В., представившего ордер *** и удостоверение ***,

при секретарях:

Мищенко Я.А., Елагиной О.А., Чепурновой О.Н. Торчилине К.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гордеева А.П. *** г.р. урож. ***, гр ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 209 УК РФ,

Елисеева Р.А. *** г.р. урож. ***, *** ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 209 УК РФ,

Натекина С.В. *** г.р. урож. ***, *** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 209 УК РФ,

Попова Я.Е. *** г.р. урож. *** *** не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 209 УК РФ,

Потанина И.В. *** г.р. урож. *** *** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 209; ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 327; п. А ч. 2 ст. 105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 6 декабря 2011 года признано доказанным, что в начале апреля 2010 года на даче по адресу: *** Потанин И.В., желая завладеть денежными средствами ООО " ***" на сумму свыше *** рублей предоставил лицам, дела в отношении которых выделены в отдельное производство информацию о порядке сбора и перевозки денежных средств ООО " ***", в течение апреля 2010 года по вышеуказанному адресу, с целью хищения денежных средств Потанин и лица, дела в отношении которых выделены в отдельное производство обсуждали план, время и место нападения на инспекторов финансово-экономической безопасности ООО " ***".

С 30 апреля по 3 мая 2010 года для совершения нападения и хищения ими были приготовлены пригодный для производства выстрелов газовый пистолет *** ***, непригодный для стрельбы газобаллонный многозарядный пневматический пистолет ***, ***, *** и предметы, похожие на автоматическое оружие, радиостанции " ***", камуфляжные костюмы, шапки-маски, автомобили " А" гос.N " ***", " Б" гос.N " ***", " В" гос.N " ***" и Г транзитный гос.N " ***".

Попов Я.Е., действуя по договоренности с Потаниным и другими лицами, желая завладеть денежными средствами ООО " ***" на сумму свыше *** рублей, при переезде в г.Тамбов управлял автомобилем " В" гос.N " ***".

3 мая 2010 года Попов Я.Е. и иные лица изучили обстановку на месте предполагаемого нападения, похитили и установили на автомобиль Г государственные номерные знаки " ***".

4 мая 2010 года, исполняя отведенную ему роль, Потанин И.В. обеспечивал себе алиби, находясь на территории " ***" по адресу: ***

4 мая 2010 года, примерно в 10 часов 15 минут, после получения по радиостанции сообщения о приближении автомобиля с бригадой финансово-экономической безопасности ООО " ***", Попов Я.Е., действуя по предварительной договоренности, желая завладеть денежными средствами и исполняя отведенную ему роль, управляя автомобилем *** привез Гордеева, Елисеева и Натекина к магазину " ***" по адресу: *** где Гордеев А.П., Елисеев Р.А. и Натекин С.В., действуя по предварительной договоренности и желая завладеть денежными средствами ООО " ***" на сумму свыше *** рублей, исполняя отведенные им роли, подъехавшим на автомобиле " Д", гос.N " ***" инспекторам финансово-экономической безопасности ООО " ***" П.Г.И., С.К.Я. и Р.В.С., водителю ООО " ***" Б.С.Ю. и продавцу магазина " ***" В.Е.А., продемонстрировали вышеуказанные газовый и пневматический пистолеты, предметы, похожие на автоматическое оружие, высказали угрозу применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, уложили на землю П.Г.И., С.К.Я., Р.В.С., Б.С.Ю., В.Е.А. и, подавив их волю к сопротивлению, обыскали автомобиль " Д", откуда Попов Я.Е., Гордеев А.П., Елисеев Р.А. и Натекин С.В. похитили принадлежащие Р.В.С. портфель, стоимостью *** рублей и находившиеся в нем денежные средства в сумме *** рублей, а так же принадлежащие ООО " ***" и ООО " ***" денежные средства в неустановленном размере.

В период с 8 по 16 мая 2010 года в г. *** Потанин И.В. предложил неустановленному лицу за вознаграждение в сумме *** долларов США изменить первоначальное содержание паспорта гражданина Российской Федерации, на что получил согласие. В указанный период времени неустановленное лицо изменило первоначальное содержание паспорта гражданина Российской Федерации на имя Ч.А.М. серии ***, заменив находившуюся в паспорте фотографию на фотографию с изображением Потанина. После этого Потанин И.В. заплатил неустановленному лицу *** долларов США и хранил данный паспорт при себе до 17 июня 2010 года.

17 мая 2010 года примерно в 1 час 20 минут по адресу: *** после совместного распития спиртного, между проживавшим в указанной квартире Н.С.В. и Потаниным И.В. произошел конфликт, переросший в драку, в связи с чем Потанин И.В. нанес Н.С.В. не менее 7 ударов ножом в различные части тела, а после того, как Н.С.В. перестал подавать признаки жизни, его жене - Н.И.В. Потанин И.В. нанес удар ножом в шею.

В результате указанных действий Н.С.В. были причинены телесные повреждения: колото-резанная рана левой боковой поверхности шеи с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мышц шеи, колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии с повреждением подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц спины, остистого отростка 5-го грудного позвонка, резанные раны лица и правой половины грудной клетки, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель, а также колото-резанная рана левой половины грудной клетки, с повреждением подкожно-жировой клетчатки и подлежащих мягких тканей, левой подключичной артерии, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, колото-резанная рана правой половины грудной клетки с повреждением подкожно-жировой клетчатки и подлежащих мягких тканей пристеночной плевры, нижней доли правого легкого, сопровождающиеся острой массивной кровопотерей, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть потерпевшего; а Н.И.В. в результате указанных действий причинена колото-резанная рана левой боковой поверхности шеи с повреждением подкожной клетчатки, мышц общей сонной артерии, сопровождающаяся острой массивной кровопотерей, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой наступила смерть.

Вышеуказанным вердиктом коллегии присяжных заседателей от 6 декабря 2011 года признано недоказанным:

- размер денежных средств, похищенных у ООО " ***" и у ООО " ***";

- обвинение Гордеева А.П., Елисеева Р.А. и Натекина С.В. в части предварительного обсуждения информации о порядке сбора и перевозке денежных средств ООО " ***", обсуждения плана, времени и места нападения, изучения обстановки на месте предполагаемого нападения 3 мая 2010 года и похищения государственных регистрационных знаков;

- обвинение Попова Я.Е. в части предварительного обсуждения информации о порядке сбора и перевозке денежных средств ООО " ***", обсуждения плана, времени и места нападения, высказывания Поповым Я.Е. угроз потерпевшим с использованием газового и пневматического пистолетов и предметов, похожих на автоматическое оружие;

- обвинение Потанина И.В. в части желания лишить жизни Н.С.В. и Н.И.В. и вкладывания в руку Н.С.В. сигареты и ножа.

Кроме того, органами предварительного следствия Потанин, Гордеев, Елисеев, Натекин и Попов Я.Е. обвинялись по ч.2 ст.209 УК РФ - участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, а именно в том, что в апреля 2010 года Потанин, Гордеев, Елисеев, Натекин и Попов Я.Е. объединились для совершения нападения на граждан и организаций, для чего регулярно встречались, обсуждали план нападения, согласовывали своё поведение и функции, совместно исследовали информацию о мероприятиях по сбору денежных средств с торговых точек ООО " ***" и ООО " ***", о дате наибольшего сбора денежных средств, о транспортном средстве, используемом при сборе денег и маршруте его движения, численности сотрудников финансовой безопасности осуществляющих сбор денег, о месте и времени их прибытия в конечный пункт, распределяли роли, определяли лиц, которые, будучи вооруженными, будут непосредственно совершать нападение, лиц, наблюдающих за обстановкой и по радиостанции руководящих действиями нападающих.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 6 декабря 2011 года данное деяние признано недоказанным.

В судебном заседании были исследованы документы, характеризующие личность подсудимых: Гордеева - копия паспорта, *** ***, справка об отсутствии судимостей, *** ***, ***, ***; Елисеева - копия паспорта, *** ***; Натекина - копия формы N1, *** ***; Потанина - копия формы N1, копия паспорта, *** ***; Попова - копия формы N1, *** ***, ***

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что на момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время Потанин И.В. психическими заболеваниями и расстройствами не страдал и страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ***

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей, доказательств по делу и позиции государственного обвинителя в прениях, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

Действия Гордеева А.П., Елисеева Р.А., Натекина С.В. и Попова Я.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. Данную квалификацию суд основывает на том, что подсудимые, как установлено вердиктом, действовали по предварительной договоренности с целью хищения имущества, Гордеев, Елисеев и Натекин, выполняя отведенную им роль, непосредственно осуществили нападение, используя пистолет, признанный газовым оружием, несправный пневматический пистолет и предметы, похожие на оружие, угрожали потерпевшим насилием, опасным для их жизни и здоровья, после чего, совместно с Поповым Я.Е. похитили имущество. Попов Я.Е., действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ему роль, являющуюся частью объективной стороны разбоя, доставил вооруженных Гордеева, Елисеева и Натекина к месту нападения, что являлось необходимым условием успешного совершения преступления, а после подавления сопротивления потерпевших участвовал в хищении.

Вмененные Гордееву, Елисееву, Натекину и Попову Я.Е. квалифицирующие признаки совершения разбоя организованной группой и в целях завладения имуществом в особо крупном размере подлежат исключению на основании вердикта коллегии присяжных заседателей и позиции государственного обвинителя, поскольку размер похищенного имущества ООО " ***" и ООО " ***" и участие этих подсудимых в обсуждении порядка инкассации, плана, времени, места нападения признаны недоказанными.

Действия Потанина И.В. суд квалифицирует по п.А ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой. Данную квалификацию суд основывает на том, что, как установлено вердиктом, Потанин и иные лица заранее объединились для совершения преступления, их группа была устойчивой, о чем свидетельствует длительность подготовки к преступлению и тщательность разработанного плана. Потанин активно участвовал в подготовке к совершению разбоя - предоставил информацию о порядке инкассации, обсуждал план, время и место нападения, участвовал в соискании оружия, предметов используемых в качестве оружия, транспортных средств, одежды для нападавших, средств связи.

Вмененный Потанину квалифицирующий признак совершения разбоя в целях завладения имуществом в особо крупном размере подлежит исключению на основании вердикта коллегии присяжных заседателей и позиции государственного обвинителя, поскольку размер похищенного имущества ООО " ***" и ООО " ***" признаны недоказанными.

Действия Потанина И.В. суд квалифицирует так же по ч.4 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ - подстрекательство к подделке официального документа с целью его сбыта. Данную квалификацию суд основывает на том, что именно в результате действий Потанина, предложившего заплатить за поддельный паспорт, неустановленное лицо изготовило и сбыло Потанину за *** долларов США паспорт гражданина РФ с замененной в нем фотографией.

Действия Потанина И.В. в части лишения жизни супругов Н. суд квалифицирует по п.А ч.2 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам. Данную квалификацию суд основывает на том, что именно в результате действий Потанина наступила смерть Н.С.В. и Н.И.В., при этом Потанин действовал с косвенным умыслом. Умышленно нанося ножом 7 ударов в жизненно важные органы Н.С.В. (в грудь) и удар ножом в жизненно важный орган Н.И.В. (в шею) Потанин сознавал опасность своих действий, предвидел возможность смерти Н., не желал, но сознательно допускал эти последствия и относился к ним безразлично. Об этом объективно свидетельствуют количество и локализация причиненных ранений, действия Потанина после преступления.

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей и позиции государственного обвинителя суд считает необходимым оправдать всех подсудимых по обвинению по ч.2 ст.209 УК РФ в связи с отсутствием события данного преступления и признать за ними право на реабилитацию в указанной части.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывает, что вердиктом коллегии присяжных заседателей Гордеев, Елисеев, Натекин и Попов признаны заслуживающими снисхождение, а Потанин признан заслуживающим снисхождение за совершение деяния, квалифицированного по ч.4 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает так же, что все подсудимые положительно характеризуются, на учете у психиатра и нарколога не состоят, Гордеев и Елисеев написали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, не судимы, Натекин и Попов имеют ***, Попов не судим, Натекин награжден знаком и медалью ***, Потанин признал факт причинения смерти Н., о чем написал явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Потанина по п.А ч.4 ст.162 и по п.А ч.2 ст.105 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. При назначении Потанину наказания по ч.4 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку за совершение данного деяния он признан заслуживающим снисхождения.

Суд учитывает так же обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, роль каждого из подсудимых в их совершении.

На основании изложенного считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы при реальном отбытии наказания, но не назначать им за совершение разбоя дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд признает право ООО " ***" и ООО " ***" на удовлетворение исковых требований, однако вопрос о размере подлежащих взысканию сумм суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей сумма денежных средств, похищенных у ООО " ***" и ООО " ***" признана недоказанной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гордеева А.П., Елисеева Р.А., Натекина С.В., Попова Я.Е. и Потанина И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.209 УК РФ оправдать в связи с отсутствием события данного преступления, признав за ними право на реабилитацию в указанной части.

Гордеева А.П., Елисеева Р.А., Натекина С.В. и Попова Я.Е. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание:

Гордееву А.П. - 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима

Елисееву Р.А.- 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима

Попову Я.Е. - 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима

Натекину С.В. - 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** и окончательно Натекину С.В. назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Потанина И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.4 ст.162; ч.4 ст.33, ч.1 ст.327; п.А ч.2 ст.105 УК РФ по которым назначить наказание:

по п.А ч.4 ст.162 УК РФ - 10 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

по ч.4 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы

по п.А ч.2 ст.105 УК РФ - 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия этого органа.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Потанину И.В. окончательно назначить наказание в виде 21 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия этого органа.

Срок наказания исчислять: Гордееву А.П. с ***, Елисееву Р.А. с ***, Натекину С.В. с ***, Попову Я.Е. с ***, Потанину И.В. с ***.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гордееву А.П., Елисееву Р.А., Натекину С.В., Попову Я.Е. и Потанину И.В. оставить содержание под стражей в учреждении *** ***.

Признать за ООО " ***" и ООО " ***" право на удовлетворение гражданского иска, однако вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

бутылку, биту, два газовых баллончика, упаковку с шариками, аптечку " ***", губку для обуви, зарядное устройство, футляр для аудиокассеты, наклейку "Спасибо", 2 радиостанции " ***", 2 упаковки от шоколада, два канцелярских файла, пару кроссовок " ***", пару обуви " ***", пару обуви " ***", 3 ножа, 20 и 21 дактопленки, 17 дактокарт, срезы с ногтевых платин, образец крови Потанина, подногтевое содержимое трупа Н.С.В., 2 передних и 2 задних автомобильных коврика, шапку, носовой платок, майку, кожный лоскут, нож Потанина, трусы, пару носок, спортивные брюки, халат, бюстгальтер, 4 фрагмента линолеума, фрагмент ткани, пропуск, 3 рюмки, 4 окурка и фрагмент фильтра сигареты, 8 окурков и фрагмент фильтра сигареты, 2 окурка, 16 окурков и 8 спичек, 5 окурков, 13 окурков, 2 фрагмента обоев, бумажный фрагмент с кровью, два ножа, джинсовые брюки, молоток, нож, изъятый из руки Н.С.В. - уничтожить;

пистолет " ***", пистолет " ***", магазин от пистолета, три упаковки по 20 патронов каждая патронов калибра ***, 12 патронов ***, 1 патрон - передать в УВД *** для уничтожения;

денежные средства в сумме *** хранить в ячейке *** до определения в порядке гражданского судопроизводства их принадлежности, после чего вернуть владельцу;

автомобили *** с транзитным номером ***, и ***, хранящиеся в УВД *** вернуть по принадлежности;

руководство по эксплуатации автомобиля ***, страховые полисы *** *** и *** ***, квитанцию на получение страховой премии *** ***, паспорт транспортного средства ***, договор купли-продажи транспортного средства ***, акт приема-передачи к договору купли-продажи, доверенность, паспорт на имя Ч.А.М., 7 компакт-дисков, заявление Т., два договора купли-продажи ***, агентский договор от ***, доверенность *** от ***, доверенность *** от ***, паспорт транспортного средства ***, квитанция об уплате госпошлины за услуги ГИБДД - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные, в своей кассационной жалобе, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Отт

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 г. приговор Тамбовского областного суда от 20 декабря 2011 г. в отношении Потанина И.В., Гордеева А.П., Елисеева Р.А., Натекина С.В. и Попова Я.Е. был изменен.

Приговор Тамбовского областного суда от 20 декабря 2011 г. в отношении Потанина И.В., Гордеева А.П., Елисеева Р.А., Натекина С.В. и Попова Я.Е. изменить.

Исключить осуждение Потанина И.В., Гордеева А.П., Елисеева Р.А., Натекина С.В. и Попова Я.Е. за совершение разбоя с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Переквалифицировать действия Потанина И.В. с п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.2 ст.162 УК РФ, по которой назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.162, ч.4 ст.33, ч.1 ст.327, п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ, назначить ему 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Потанина И.В., Гордеева А.П., адвоката Сорокина А.Б., потерпевших Н.В.Г., и В.Н. - без удовлетворения.

Приговор Тамбовского областного суда от 20 декабря 2011 г. в отношении Потанина И.В., Гордеева А.П., Елисеева Р.А., Натекина С.В. и Попова Я.Е. вступил в законную силу 15 марта 2012 года.