Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 33-1205

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Белоусовой В.Б.,

судей: Тюриной Н.А., Бучневой О.А.,

при секретаре Коломытцевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Пальцева Е.Е. на определение судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 05 апреля 2012 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Тюриной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пальцев Е.Е. вместе со своей семьей проживает в *** ***. Вблизи его дома ОАО "МРСК-Центр" - "Тамбовэнерго" Уваровским РЭС была установлена опора линии электропередач. В 2007 году столб-опора ЛЭП была повреждена, что вызвало угрозу обрушения опоры на дом. На неоднократные обращения в компанию по устранению повреждений никакие меры не предпринимались. Кроме того, столб не был огражден.

29.09.2009 г. во время сильных ветров столб рухнул и завис на проводах в 0,7 м. над крышей, в связи с чем дому причинены значительные повреждения. После падения столба, компания установила его на том же месте, при этом никакие работы по укреплению столба со стороны компании не проводились. Столб установлен с нарушениями, ввиду чего появилась опасность его нового падения и, соответственно, возгорания дома. На просьбы истца перенести столб компания отвечает отказом.

Пальцев Е.Е. обратился в суд с иском к ОАО "МРСК-Центр" - "Тамбовэнерго" Уваровский РЭС об обязании выкупить дом, а в случае отказа - обязании перенести опору ЛЭП на безопасное расстояние от дома и произвести ремонт дома.

Определением судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 05 апреля 2012 года исковое заявление возвращено Пальцеву Е.Е. с указанием на его неподсудность Мучкапскому районному суду Тамбовской области, необходимость обращения в суд по месту нахождения ответчика - ОАО "МРСК-Центр", либо его филиала Тамбовэнерго, а также в случае, если Уваровский РЭС является представительством юридического лица, то по месту нахождения представительства.

На указанное определение Пальцевым Е.Е. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение судьи. Указывает, что филиал Тамбовэнерго в настоящее время находится в Уваровском районе, а ранее - в период первого падения опоры он находился в Мучкапском районе. Полагает, что вправе был обратиться в суд в порядке ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой подсудность определяется по выбору истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в силу положений ст. 28 ГПК РФ, определяющей, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, вышеуказанное исковое заявление неподсудно Мучкапскому районному суду Тамбовской области.

Однако, с данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Данное правило предусматривает исключительную подсудность всех дел, связанных с правами на жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, к которым относятся и опоры линий электропередач (ст. 130 ГК РФ), в том числе и исков о переносе данного объектов, тем самым устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Из представленных материалов следует, что дом истца и спорная опора расположены в Мучкапском районе Тамбовской области.

Соответственно, настоящие исковые требования подсудны Мучкапскому районному суду Тамбовской области.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права с направлением искового заявления в суд первой инстанции для принятия его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 05 апреля 2012 года отменить, исковое заявление Пальцева Е.Е. к ОАО "МРСК-Центр", "Тамбовэнерго" филиалу Уваровского РЭС об устранении препятствий в пользовании домом, переносе опоры линии электропередач, понуждении к заключению договора купли-продажи дома направить в суд первой инстанции для принятия его к производству.

Председательствующий:

Судьи: