Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Белоусовой В.Б.,
судей: Тюриной Н.А., Бучневой О.А.,
при секретаре Коломытцевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Пальцева Е.Е. на определение судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 05 апреля 2012 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Тюриной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пальцев Е.Е. вместе со своей семьей проживает в *** ***. Вблизи его дома ОАО "МРСК-Центр" - "Тамбовэнерго" Уваровским РЭС была установлена опора линии электропередач. В 2007 году столб-опора ЛЭП была повреждена, что вызвало угрозу обрушения опоры на дом. На неоднократные обращения в компанию по устранению повреждений никакие меры не предпринимались. Кроме того, столб не был огражден.
29.09.2009 г. во время сильных ветров столб рухнул и завис на проводах в 0,7 м. над крышей, в связи с чем дому причинены значительные повреждения. После падения столба, компания установила его на том же месте, при этом никакие работы по укреплению столба со стороны компании не проводились. Столб установлен с нарушениями, ввиду чего появилась опасность его нового падения и, соответственно, возгорания дома. На просьбы истца перенести столб компания отвечает отказом.
Пальцев Е.Е. обратился в суд с иском к ОАО "МРСК-Центр" - "Тамбовэнерго" Уваровский РЭС об обязании выкупить дом, а в случае отказа - обязании перенести опору ЛЭП на безопасное расстояние от дома и произвести ремонт дома.
Определением судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 05 апреля 2012 года исковое заявление возвращено Пальцеву Е.Е. с указанием на его неподсудность Мучкапскому районному суду Тамбовской области, необходимость обращения в суд по месту нахождения ответчика - ОАО "МРСК-Центр", либо его филиала Тамбовэнерго, а также в случае, если Уваровский РЭС является представительством юридического лица, то по месту нахождения представительства.
На указанное определение Пальцевым Е.Е. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение судьи. Указывает, что филиал Тамбовэнерго в настоящее время находится в Уваровском районе, а ранее - в период первого падения опоры он находился в Мучкапском районе. Полагает, что вправе был обратиться в суд в порядке ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой подсудность определяется по выбору истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в силу положений ст. 28 ГПК РФ, определяющей, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, вышеуказанное исковое заявление неподсудно Мучкапскому районному суду Тамбовской области.
Однако, с данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, пре
