Кассационное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 31 января 2012 г. по делу N 22-156

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Стародубова В.В. и Станкевича В.В.

при секретаре Нефедовой Д.А.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу Наливалкина А.В. на апелляционное постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2011 года в отношении

Наливалкина А.В., *** рождения, уроженца и жителя ***, ранее не судимого.

Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения Наливалкина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N1 Кирсановского района Тамбовской области от 18 ноября 2011 года, Наливалкин А.В. признан виновным в причинении физической боли Н.Е.А. и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

Апелляционным постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Наливалкин А.В. просит постановление отменить, указывает, что не совершал в отношении Н.Е.А. никаких противоправных действий. Его вина ничем не подтверждается, обвинение основано только на показаниях Н.Е.А., которая оговаривает его, поскольку между ними сложились неприязненные отношения после развода и начавшегося раздела имущества.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Наливалкина А.В. в причинении физической боли своей бывшей жене, основаны на совокупности доказательств, исследованных судом и правильно изложенных в судебных решениях.

При этом обоснованно были положены в основу обвинения Наливалкина показания самой потерпевшей, а также акт судебно-медицинского освидетельствования ее.

И хотя согласно его заключению у Н.Е.А. не было обнаружено телесных повреждений, однако в совокупности с ее последовательными показаниями и материалами дела, судом был сделан правильный вывод о том, что именно действиями Наливалкина была причинена физическая боль потерпевшей.

Утверждения Наливалкина о том, что никаких противоправных действий в отношении Н.Е.А. он не совершал, обоснованно признаны несостоятельными и мотивированно отклонены.

Так бесспорно установлено, что, несмотря на то, что дело о разделе имущества бывших супругов Наливалкиных находится в суде, тем не менее. Наливалкин с целью выяснения отношений по данному вопросу пришел на работу к Н.Е.А. и совершил в отношении нее противоправные действия, в результате чего она была вынуждена обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности.

Действиям Наливалкина А.В. дана верная правовая оценка, а наказание ему назначено соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений норм УПК влекущих безусловную отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2011 года в отношении

Наливалкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи