Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июня 2011 г. по делу N 33-2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в

составе:

Председательствующего Кочергиной Н.А.

Судей: Ковешниковой Е.А., Баранова В.В.

при секретаре: Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года гражданское дело по иску ЕрмаковаИ.Б. к УВД по Тамбовской области о восстановлении в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий и признании права на получение жилья,

по кассационной жалобе

ЕрмаковаИ.Б.

на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 5 мая 2011г.

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермаков И.Б. составом семьи 3 человека состоял в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий в УВД Тамбовской области. 16.02.2011 года Ермаковым И.Б. были представлены документы в жилищную комиссию, свидетельствующие о наличии на праве собственности у сына двухкомнатной квартиры, общей площадью 66,1 кв.м. С учётом наличия жилья в собственности у сына истца Ермаков снят с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий, т.к. размер площади занимаемого им и его семьей жилого помещения, соответствует учетной норме, действующей в г.Тамбове.

Ермаков И.Б. обратился в суд с иском к УВД Тамбовской области о восстановлении в списках очередников и признании права на получение жилья.

В обоснование иска указал, что считает решение комиссии незаконным по тем основаниям, что ни он, ни супруга не имеют собственного жилого помещения для проживания и не являются членами семьи своего сына.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 5 мая 2011г. отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения, указав доводы аналогичные основаниям иска.

Проверив материалы дела, выслушав Ермакова И.Б. и его представителя Савина А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя УВД Тамбовской области Русанова Д.В., считающего решение суда правильным, проанализировав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 2 СК РФ и согласно ч. 1 Статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Суд первой инстанции отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что сын истца является собственником***А корпус 7Б по***, площадью 66,1 кв.м., в которой проживают и зарегистрированы истец и его жена, как члены семьи собственника жилого помещения.

Учетная норма в г.Тамбове составляет 14 к.м. общей площади жилого помещения на одного человека. Площадь занимаемой истцом квартиры превышает учетную норму, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выводы суда первой инстанции не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям иска, рассмотренного судом.

Руководствуясь ст.360, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 05 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ЕрмаковаИ.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: