Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02 мая 2012 г. по делу N 33-1186

Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Ковешниковой Е.А. судей: Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В.

при секретаре: Симоновой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 мая 2012 г. апелляционную жалобу Корневой Т.С. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Корневой Т.С. к ГУ УПФ РФ в г. Тамбове о перерасчёте пенсии.

Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнева Т.С. обратилась с иском к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове о перерасчете пенсии.

В обосновании заявленных требований истица указала, что в 1994 году ей была назначена пенсия по инвалидности. В 2006 году она перешла на получение пенсии по старости. Однако при назначении пенсии не был учтен размер ее заработка во время работы по совместительству в ООО "Тепломонтажник". Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.04.2010 г. установлен факт работы Корневой Т.С. в ООО "Тепломонтажник" и ее заработная плата в указанной организации с марта 1993г. по март 1994 г. С указанным решением она обратилась в ГУ УПФ РФ г.Тамбова и ей пересчитали пенсию с 01.01.2010 г. с учетом заработка, установленного судом и назначили пенсию в размере ***. Однако решением ГУ УПФ РФ от 27.12.2010г. прибавка к пенсии была отменена из-за ошибки работника Пенсионного фонда и установлена пенсия в размере *** копеек. Однако в установлении пенсии имеются следующие противоречия. В письме УПФ РФ по Тамбовской области от 17.05.2011 г. содержатся сведения о том, что в настоящее время размер ее пенсии исчисляется из общего трудового стажа 25 лет 2 мес. 19 дней, среднемесячного заработка *** копейки (за период с 01.03.1993 г. по 28.02.1994 г.) и по состоянию на 1 мая 2011 года составил ***, в том числе с учетом страховых - *** копеек. Однако размер пенсии установлен в сумме *** рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований Корневой Т.С. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30.11.2011 г. указанное выше решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований Корневой Т.С. отказано.

В апелляционной жалобе Корнева Т.С. выражает своё несогласие с решением суда, просит его отменить, произвести конвертацию пенсии с учётом двух месяцев с 01 января 2011 года. При назначении ей пенсии по инвалидности в 1994 году в расчет пенсии не были учтены два месяца ее заработка по совместительству: январь, февраль 1994 года. Считает данный факт ошибкой работника пенсионного фонда. Оформив пенсию без учёта двух месяцев, пенсия ее уменьшилась на *** рублей, чем ухудшилось ее материальное положение.

В судебном заседании Корнева поддержала доводы жалобы, пояснив, что права её нарушены тем, что после установления факта получения заработной платы пенсионный фонд отказывается произвести конвертацию пенсионных прав.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, пояснив, что конвертация пенсионных прав Корневой Т.С. не может быть произведена из расчёта 12 месяцев, поскольку действующее законодательство не предусматривает конвертацию пенсионных прав из 12 месяцев. По Закону N 173 конвертация возможна только из заработной платы за любые 60 месяцев или за 2000-2001 г.г. по сведениям индивидуального учёта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

С 24.03.1994 г. Корнева Т.С. являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности 2 группы вследствие общего заболевания. Пенсия назначена по Закону от 20.11.1990 г. N 340-1 " О государственных пенсиях в Российской Федерации". Размер пенсии исчислялся из среднемесячного заработка за период с 01.03.1993 г. по 28.02.1994 г. в размере *** Среднемесячный заработок был исчислен по справкам о заработной плате Рязанского монтажного управления фирмы "Центроэнергомонтаж" и ООО "Тепломонтажник". С 1.04.2006 года Корнева Т.С., в соответствии с её заявлением переведена на трудовую пенсию по старости, т.е. в период действия ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ " О трудовых пенсиях". При этом, как следует из представленных материалов дела, оценка пенсионных прав Корневой Т.С. проводилась по п.6 ст.30 Федерального Закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ". При определении расчётного размера трудовой пенсии, по желанию Корневой Т.С., был учтён размер её среднемесячного заработка, из которого исчислена была трудовая пенсия по инвалидности.

Как правильно указал суд первой инстанции, при назначении пенсии по инвалидности и при переводе на пенсию по старости каких-либо документов, подтверждающих иной размер среднемесячного заработка Корневой Т.С. представлено не было. Следовательно, ошибки сотрудников Пенсионного фонда не установлено при назначении пенсии Корневой не допущено.

Корнева Т.С. просит произвести конвертацию пенсионных прав с 01.03. 2012 году за 12 месяцев (1.03.1993 г. по28.02.1994 г.) по 2 справкам о заработной плате; по основной работе в Рязанском монтажном управлении фирмы "Агроэнергомонтажник", по совместительству в ООО "Тепломонтажник" с учётом заработка за январь, февраль 1994 года, установленного решением Ленинского районного суда от 20.04.2010 года.

Отказывая Корневой Т.С. в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, обоснованно указал, что действующим законодательством не предусмотрена конвертация пенсионных прав за 12 месяцев.

В соответствии с п.2 ст.30 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчётный размер трудовой пенсии как при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путём их конвертации (преобразовании) в расчётный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 г., так и при новом назначении определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

С заявлением об изменении величины расчётного пенсионного капитала в связи с подтверждением среднемесячного заработка за спорный период, который не был учтён при осуществлении оценки пенсионных прав Корнева Т.С. в ГУ УПФ г. Тамбова не обращалась.

Исходя из изложенного, выводы суда являются правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, оставляет его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корневой Т.С.-без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: