Приговор Тамбовского областного суда от 18 апреля 2012 г.

Приговор Тамбовского областного суда от 18 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Тамбовский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Тамбовского областного суда Живоглядова М.В.

с участием: государственного обвинителя Игнатюка А.В.,

подсудимого Шиняева Г.И.,

защитника Пестова А.А. представившего удостоверение *** и ордер ***

при секретаре Елагиной О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шиняева Г.И., *** года рождения, ***, ***, *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шиняев Г.И. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2010 года Комитетом городского хозяйства администрации *** (Комитет) с обществом с ограниченной ответственностью (ООО) " К." заключен муниципальный контракт *** на выполнение работ по демонтажу светильников с лампами накаливания, монтажу кронштейнов и монтажу светильников с лампами ДНаТ для муниципальных нужд городского округа ***.

Контроль исполнения указанного контракта был возложен на начальника отдела развития уличного освещения Комитета М.А.А., назначенного на указанную старшую должность муниципальной службы 25 декабря 2008 года распоряжением главы администрации *** *** и наделенного, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 26 декабря 2008 года главой администрации ***, полномочиями контролировать в пределах своей компетенции исполнение муниципальных контрактов, заключенных Комитетом. Выполняя организационно-распорядительные функции, предусмотренные п.п. 2.1, 2.2., 2.3. указанной должностной инструкции - организация работы специалистов отдела развития уличного освещения, координация работ, проводимых подрядными организациями по ремонту, обслуживанию и строительству объектов наружного освещения, контроль за работой наружного освещения ***, М.А.А. в соответствии со ст.ст. 6, 8, 10 Федерального закона от 02 марта 2007 года N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации", ст. 2 Закона Тамбовской области от 04 июля 2007 года N 223-З "О муниципальной службе в Тамбовской области" являлся должностным лицом органа местного самоуправления.

В связи с тем, что ООО " К." к концу 2011 года было не в состоянии обеспечить выполнение в полном объеме названного муниципального контракта собственными силами, 26 декабря 2011 года в утреннее время представитель указанного общества З.С.В. встретился с ранее ему знакомым Шиняевым Г.И., которого попросил за счет привлеченной им техники и рабочей силы обеспечить выполнение оставшейся части работ по контракту. На данное предложение Шиняев Г.И. ответил отказом, сообщив, что возможностями выполнения данных работ не обладает, однако, используя свои личные связи в Комитете, постарается обеспечить подписание соответствующих документов об исполнении ООО " К." муниципального контракта в полном объеме.

Получив от З.С.В. унифицированные формы ***, счет - фактуру ***, счет на оплату ***, подтверждающие факт выполнения ООО " К." работ по муниципальному контракту *** в полном объеме, Шиняев Г.И. в дневное время того же дня, предварительно договорившись, у здания Комитета, расположенного по адресу: ***, встретился с ранее ему знакомым М.А.А., которого попросил путем соответствующих резолюций обеспечить подписание председателем Комитета перечисленных документов. М.А.А., зная, что работы ООО " К." выполнены не в полном объеме, сообщил Шиняеву Г.И., что подписание документов, содержащих заведомо ложные сведения, является незаконным. После чего, Шиняев Г.И., действуя вне договоренности с З.С.В., решил дать М.А.А. взятку за незаконные действия указанного должностного лица в виде содействия в подписании данных документов, в сумме *** рублей, намереваясь, впоследствии, получить потраченные им денежные средства, а также вознаграждение за свои услуги с ООО " К.". Предложив взятку М.А.А. и не получив от последнего конкретного ответа, Шиняев Г.И. передал ему указанные выше документы.

26 декабря 2011 года, около 19 часов 47 минут, Шиняев Г.И., окончательно реализуя свои преступные намерения, прибыл в административное здание Комитета, расположенное по адресу: ***, где в кабинете *** встретился с М.А.А. В процессе состоявшейся между ними беседы, М.А.А. в очередной раз пояснил Шиняеву Г.И., что действия по оказанию содействия в подписании документов, содержащих заведомо ложные сведения, - незаконны.

Несмотря на это, Шиняев Г.И., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, около 19 часов 56 минут указанного дня лично передал М.А.А. взятку в значительном размере в виде денег в сумме *** рублей за совершение указанных заведомо незаконных действий.

Подсудимый Шиняев Г.И. свою вину в содеянном признал в полном объеме.

В стадии ознакомления с материалами дела подсудимый заявил ходатайство, поддержанное защитой, об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется, так как:

подсудимый поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом;

с заявленным ходатайством Шиняева Г.И. государственный обвинитель согласен;

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а следовательно, в данном случае судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шиняева Г.И. по ч. 3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Согласно фактическим обстоятельствам дела М.А.А. отказался принять от Шиняева Г.И. деньги. Более того, М.А.А. предупредил сотрудников соответствующих правоохранительных органов о готовящемся преступлении, которые в момент передачи денег М.А.А. задержали Шиняева с поличным.

Таким образом, по делу было установлено, что умысел Шиняева на дачу взятки М.А.А. не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного. В связи с чем действия Шиняева нельзя оценивать как оконченное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание - он не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ***, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется только с положительной стороны, имеет благодарности ***.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает содеянное, имущественное положение Шиняева Г.И., смягчающие вину обстоятельства, что в совокупности позволяет назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шиняева Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шиняева Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме *** рублей, хранящиеся в банковской ячейке *** обратить в доход государства, изъятые документы и компакт диски хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Председательствующий:

Приговор Тамбовского областного суда от 18 апреля 2012 года в отношении Шиняева Г.И. вступил в законную силу 02 мая 2012 года.