Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16 мая 2012 г. по делу N 33-1059

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Белоусовой В.Б.,

судей: Тюриной Н.А., Бучневой О.А.,

при секретаре Коломытцевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной С.В. к ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" о признании незаконными действий по расчету потребленной электрической энергии, обязании произвести перерасчет платежей, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Гришиной С.В. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Тюриной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гришина С.В. и ее несовершеннолетние дети Г.И. и Г.М. являются собственниками квартиры *** блока *** дома ***. Совместно с ними в жилом помещении проживает муж Гришиной С.В. Гришин А.В., на имя которого открыт лицевой счет по оплате электроэнергии. В указанной квартире установлены два прибора учета электроэнергии - один на электроплиту, второй - на остальные электроприборы, по показаниям которых ежемесячно производится плата за потребленную энергию. 2, 5 этажа в доме занимает общежитие. В доме установлен также коллективный (общедомовой) прибор учета.

Гришина С.В. обратилась в суд с иском к Мичуринскому отделению ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" и просила признать незаконными действия ответчика по начислению платы за электроэнергию в местах общего пользования с применением формулы 9 п. 3 приложения 2 к Постановлению Правительства от 23.05.2006 г. N307 "О порядке предоставления услуг гражданам", обязать ответчика произвести перерасчет платежей за потребленную электроэнергию с 01.08.2011 г. по 30.11.2011 г., а с 01.12.2011 г. обязать ОАО "ТОСК" производить расчет платежей за электроэнергию в местах общего пользования по 7 кВт/ч с человека, а также просила взыскать с ОАО "ТОСК" моральный вред в сумме 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ОАО "ТОСК" при выставлении счета за электроэнергию незаконно применяет вышеуказанную формулу, по которой оставшийся объем электроэнергии, не вошедший в оплату жильцами, распределяется между собственниками квартир пропорционально показаниям квартирных приборов учета собственников жилого помещения, тогда как Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N307 определяется размер платы за электроэнергию в жилом помещении многоквартирного дома, оборудованного общедомовыми приборами учета. Места общего пользования не являются жилыми помещениями. Ввиду нарушения ответчиком норм действующего законодательства в период с *** г. по *** г. плата за освещение мест общего пользования взималась выше указанного норматива и составила *** руб. На неоднократные заявления о пересмотре расчета за потребленную электроэнергию в местах общего пользования ответ в установленный срок дан не был.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 декабря 2011 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" и третье лицо Гришин А.В.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований Гришиной С.В. отказано.

При этом суд указал, что вопрос о лице, обязанном производить оплату электроэнергии в местах общего пользования, напрямую зависит от избранного способа управления. Поскольку техническое обслуживание общего имущества собственников жилья осуществляется МУП "ЖРС", которым заключаются договоры на поставку коммунальных услуг, то суд посчитал, что имеет место управление многоквартирным домом указанной управляющей организацией, которой *** и был заключен договор электроснабжения с ОАО "ТОСК". Последним обязательства исполнялись надлежащим образом, предоставляемый ресурс потреблялся стороной истца, за его потребление производилась оплата, что свидетельствует о заключении между сторонами соответствующего договора, относящегося к публичным. Поскольку в доме имеются и общедомовые и индивидуальные приборы учета, то плата за электроэнергию верно рассчитывается по формуле 9 п. 3 приложения 2 к Постановлению Правительства от 23.05.2006 г. N307 "О порядке предоставления услуг гражданам".

С решением суда не согласна Гришина С.В., в апелляционной жалобе ставит вопрос о ее отмене. Полагает, что судом исследованы не все обстоятельства дела в полном объеме, поскольку в судебном процессе не участвовало третье лицо - управляющая компания МУП "ЖРС", которая могла бы пояснить обстоятельства по делу. Считает неправомерным применение ОАО "ТОСК" при подсчете электроэнергии формулы 9, поскольку при этом нарушается право жильцов производить оплату за фактически принятое количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, по данной формуле определяется размер платы за электроэнергию исключительно в жилом помещении многоквартирного дома, оборудованного общедомовыми приборами учета. Считает незаконным взыскание оплаты за места общего пользования по счетчику, поскольку электрические плиты, установленные на этажах на общих кухнях, не оборудованы приборами учета электроэнергии и не являются местами общего пользования. Полагает, что фактически при данных обстоятельствах потребляемая электроэнергия в местах вспомогательного пользования оплачивается дважды - по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных на входе в квартиру, и по применяемой формуле, по которой оставшийся объем электроэнергии, не вошедший в оплату жильцами, распределяется между собственниками квартир пропорционально показаниям квартирных приборов учета собственников жилого помещения. Кроме этого, просила взыскать компенсацию морального вреда с ответчика, поскольку испытывала нравственные страдания в связи с нарушениями им норм действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной Гришиной С.В. и Гришиным А.В., выслушав возражения против ее удовлетворения представителя ОАО "ТОСК" Гончарова Р.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно справке отдела по управлению муниципальным имуществом администрации *** дом *** числится в реестре муниципальной собственности *** в качестве общежития.

Жилое помещение *** блока *** в указанном общежитии с кухней, ванной и санузлом было приобретено в собственность Гришиной С.В. и ее несовершеннолетних детей Г.И. и Г.М.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно требованиям п. 3 ст. 67 ЖК РФ, п. 3 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя, в том числе, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ, ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Блок *** дома *** является объектом потребителя электроэнергии согласно договору электроснабжения, заключенному *** между управляющей компанией МУП "ЖРС" с ОАО "ТОСК". В п. 5.1 договора оговорено, что расчет за потребленную электроэнергию и мощность производится по тарифам соответствующих групп потребителей в многоквартирном доме, в интересах которых управляющая организация заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Гришина С.В. и члены ее семьи являются лицами, пользующимися указанным предоставляемым ресурсом, что истицей не отрицается, в связи с чем указанному лицу следует производить оплату потребляемой электроэнергии в том числе, в силу положений ст. ст. 210, 290 ГК РФ, ст.ст. 30, 36, 39 ЖК РФ во взаимосвязи, и в местах общего пользования в размере, определенном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006года N307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В п. 23 Правил предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N2 к настоящим Правилам.

В последнем определено, что размер платы (руб.) за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в жилом и в нежилом помещении, оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета или не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определяется по формуле:

, (9)

где:

- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный зарасчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт·час);

- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час);

- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный для жилых помещений - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилых помещений - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт·час);

- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный зарасчетный период в i-том жилом или нежилом помещении, оборудованном прибором учета, измеренный индивидуальным прибором учета, а в коммунальных квартирах - общим (квартирным) прибором учета, или в i-том жилом или нежилом помещении, не оборудованном прибором учета, определенный для жилого помещения - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилого помещения - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт·час);

- тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для электроснабжения - руб./кВт·час).

Поскольку в рассматриваемом случае имеет место наличие индивидуальных приборов учета в жилом помещении истицы наряду с коллективным (общедомовым) прибором учета, жилые помещения, право собственности на которые зарегистрировано за гражданами, не обособлены как отдельный объект относительно общежития с относящимися к нему местами общего пользования, часть здания, фактически отведенное под последнее, не оборудовано отдельным коллективным прибором учета, установление такового истицей не инициировалось, то иной, чем вышеприведенный и использующийся компетентной организацией, способ исчисления размера платы (руб.) за электроснабжение (в том числе предлагаемый истицей из расхода электрической энергии 7 кВт/ч в месяц за 1 человека (п. 25 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N306), не применим, что верно установлено судом первой инстанции.

При этом судебная коллегия считает несостоятельными доводы жалобы о невозможности исчисления спорной платы по указанной формуле со ссылкой на то, что помещение, в котором расположена ее квартира, фактически не является многоквартирным домом. Так, исходя из содержания ч. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47, ввиду наличия в доме *** более двух отдельных квартир (что следует из показаний истицы и содержания технической документации), дом фактически является многоквартирным. Более того, отдельный акт, определяющий порядок исчисления платы за электроэнергию, потребленную в жилых помещениях и относящихся к ним местах общего пользования в общежитиях, в настоящее время не вступил в действие, соответственно, не существует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно применен материальный закон, подлежащий применению, несмотря на неявку в судебные заседания представителя привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица МУП "ЖРС" установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 196 ГПК РФ, и исковые требования Гришиной С.В. о признании незаконными действий ответчика по расчету потребленной электрической энергии, обязании произвести перерасчет платежей, а также производные от них требования о компенсации морального вреда верно оставлены без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гришиной С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: