Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 мая 2012 г. по делу N 33-971

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,

судей: Бучневой О.А., Тюриной Н.А.,

при секретаре: Кулиной И.А.

Рассмотрела в судебном заседании 02 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе Коловатова А.Н. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Коловатова А.Н. к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коловатов А.Н. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указав, что его отец К.Н. умер ***, мать К.Е. умерла *** Вместе с его родителями проживал его родной брат К.В., который погиб при пожаре родительского дома *** В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истец не обращался. В сентябре 2011 года он узнал от работников Ковыльского сельсовета Кирсановского района, что у родителей остались земельные доли, на которые умерший брат в наследство не вступал. Земельные доли расположены на территории Ковыльского сельсовета Кирсановского района и не внесены в списки невостребованных (не распорядившихся) земельных долей. Других наследников первой очереди нет.

Просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти брата К.В., который проживал с родителями и фактически принял наследство- земельные доли общей площадью *** га, в том числе пашни - *** га, сенокосов - *** га, пастбищ - *** га.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение суда от 07 февраля 2012 года Коловатовым А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным решением суда, так как оно нарушает его конституционные права наследника.

Указывает, что им подано заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.11.2011 г., которым признано право государственной собственности на земельные доли его родителей.

В возражениях на апелляционную жалобу Комитет по управлению имуществом Тамбовской области просит оставить решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 февраля 2012 года без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав Коловатова А.Н., поддержавшего жалобу и пояснившего, что он фактически принял наследство после смерти брата К.В., представителя Комитета по управлению имуществом Тамбовской области Беляеву Е.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, свидетеля К.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отказывая Коловатову А.Н. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что он принял наследство, оставшееся после смерти родителей и брата, а также имеется вступившее в законную силу решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.11.2011г., которым земельные доли родителей истца К.Е. и К.Н. переданы в государственную собственность.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, был сделан без выяснения всех обстоятельств по делу, которые имеют существенное значение для разрешения настоящего спора.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что К.Н. и К.Е. -родители Коловатова А.Н., К.В.- родной брат Коловатова А.Н. *** умер К.Н., *** умерла К.Е., *** умер К.В. Указанные факты подтверждаются представленными соответственно свидетельствами о рождении и о смерти.

На момент смерти К.Н. принадлежал жилой дом ***, К.Е.- земельный участок площадью *** кв.м. под указанным домом, что подтверждается справкой администрации Ковыльского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области, основанной на данных похозяйственной книги, а также свидетельстве о праве собственности на землю.

Постановлением администрации Кирсановского района Тамбовской области от 29.08.1994г. N337 утверждены списки членов трудового коллектива пенсионеров и работников социальной сферы *** наследующие земельные паи. В данные списки включены К.Е. и К.Н.

Коловатов А.Н. является наследником первой очереди после смерти К.Н. и К.Е., а также наследником второй очереди после смерти К.В. (ст. ст.1142, 1143 ГК РФ).

По сообщению нотариуса *** В. наследственные дела после смерти К.Н., К.Е. и К.В. не заводились.

С К.Н. и К.Е. в доме *** был зарегистрирован и проживал их сын К.В., который остался проживать в указанном доме после смерти родителей, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом, а, следовательно, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ он считается принявшим наследство после смерти своих родителей.

После смерти К.В. наследственное имущество, которое ранее принадлежало К.Н. и К.Е., и на которое К.В. надлежащим образом не оформил своих наследственных прав, перешло в пользование Коловатова А.Н., который приезжает в *** и обрабатывает земельный участок, расположенный при жилом доме N2 . Указанный факт в суде первой инстанции подтвердили свидетели Х.А. и Х.П.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции в качестве свидетеля К.А., *** К.В., показал, что заявление нотариусу о принятии наследства после смерти отца не подавал, во владение наследственным имуществом не вступал и каким-либо иным образом фактически наследство не принимал, не желает принимать наследство после смерти отца и не возражает против принятия наследства *** Коловатовым А.Н.

Таким образом, наследник первой очереди К.А. не принял наследство после смерти К.В., наследником второй очереди является Коловатов А.Н., а представленные доказательства свидетельствуют о том, что Коловатов А.Н. вступил во владение наследственным имуществом и фактически принял наследство, открывшееся после смерти брата К.В.

Поскольку юридически значимые обстоятельства остались неустановленными в суде первой инстанции, выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств принятия наследства Коловатовым А.Н. не соответствуют обстоятельствам дела, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, с учетом установленных обстоятельств признать Коловатова А.Н. принявшим наследство после смерти брата К.В., фактически принявшего наследство после смерти К.Н. и К.Е., но не оформившего своих наследственных прав.

Руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 февраля 2012 года отменить и принять по делу новое решение.

Признать Коловатова А.Н. принявшим наследство после смерти К.В., умершего ***, фактически принявшего наследство после смерти К.Н., умершего *** и К.Е., умершей ***, но не оформившего своих наследственных прав.

Председательствующий:

Судьи: