Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 мая 2011 г. по делу N 33-1800

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Кочергиной Н.А.

Судей: Ковешниковой Е.А., Баранова В.В.

При секретаре Кулеш Е.М.

Рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2011 года дело по иску СкоробогатовойЛ.А. к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании страховой суммы,

По кассационной жалобе "Страховая группа МСК"

на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 апреля 2011 года,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

2 ноября 2009 года между истицей Скоробогатовой Л.А. и ОАО "Агентство по ипотечному кредитованию Тамбовской области" был заключен договор займа. Заимодавец ("Агентство по ипотечному кредитованию Тамбовской области") предоставил истице*** руб. сроком на 240 месяцев для приобретения*** корпусе 1***.

В соответствии с указанным договором истица обязана была за свой счет заключить договор личного страхования в пользу заимодавца на срок действия договора займа. Такой договор был заключен 4 ноября 2009 года между истицей и ответчиком.

В соответствии с условиями договора страхования страховщик обязался за обусловленную плату при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в пределах страховой суммы

18 октября 2010 года истица получила инвалидность 2 группы, которая по условиям договора страхования является страховым случаем.

17 декабря 2010 года она обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, которое до настоящего времени ей не выплачено. В этой связи 14 марта 2011 года она обратилась в суд Ленинского района с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика***.

12 апреля 2011 года в суд поступило дополнительное исковое заявление, в котором истица просила помимо указанной суммы взыскать также уплаченную ею страховую премию в сумме***.

Впоследствии истица уточнила свои требования, просила взыскать с ответчика только страховое возмещение в сумме*** коп. и расходы за услуги представителя***.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 апреля 2011 года постановлено:

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Скоробогатовой Л.А.*** коп.,

из которых***. перечислить на счет ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области" (реквизиты для перечисления: ИНН/КПП получателя -7729355614/772701001, расчетный счет получателя 40702810200200142445 в Центральном филиале Банка "Возрождение" (ОАО) г. Москва, БИК банка получателя 044525181, кор/счет банка получателя 30101810900000000181 в ОПЕРУ МГТУ Банка России) для погашения ее кредита,

*** коп. перечислить Скоробогатовой Л.А. на ее счет N 40817810061007317476 в Тамбовском отделении N 8594 Акционерного коммерческого СБ РФ.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Скоробогатовой Л.А. расходы за услуги представителя в сумме*** руб., перечислив их на ее счет N 40817810061007317476 в Тамбовском отделении N 8594 Акционерного коммерческого СБ РФ.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" государственную пошлину в местный бюджет в сумме***.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения. Указано, что установление Скоробогатовой ограничения к труду 2 степени, является незаконным. Суд первой инстанции необоснованно отказал Ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной медико-социальной экспертизы. Поскольку решение вопроса обоснованности установления Истцу той или иной группы инвалидности является существенным обстоятельством, влияющим на факт наступления страхового случая. Автор жалобы полагает, что суд не имел права на взыскание страхового возмещения в пользу лица, не обращавшегося с требованием к ответчику.

В возражениях на жалобу ОАО "Агентство по ипотечному кредитованию Тамбовской области" просит оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, проанализировав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию), уплачиваемую другой стороной( страхователем), выплатить единовременно и выплачивать периодически обусловленную договором сумму( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события(страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела видно, что в соответствии с п.1.6 договора Страховщик обязуется за обусловленную плату(страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 данного договора.

Согласно п.3.1.2 Договора по личному страхованию страховым случаем признаются установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни(заболевания).

Судом установлено, что Скоробогатовой установлена 2 группа инвалидности 10 ноября 2010 года. Обратилась она за выплатой к ответчику 17 декабря 2010 года. Однако в нарушение Правил ипотечного страхования(п.7.4.3, п.8.2.1), а также Договора Страхования (п.8.2.1.) без всяких оснований страховые выплаты не произвел.

Доводы кассационной жалобы о том, что Скоробогатовой необоснованно установлена вторая группа инвалидности, проверялись судом первой инстанции и получили свою оценку в решении суда. За медицинской помощью истица стала обращаться с февраля 2010 года, т.е. на следующий год после заключения договора страхования, диагноз установлен 13 мая 2010 года, и подтвержден институтом ревматологии РАМН 23 июня 2010 года. Доказательств свидетельствующих о незаконности получения инвалидности Скоробогатовой, суду не представлено.

В соответствии с п.1.5 Договора Страхования выгодоприобретателем является ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области", поэтому суд, взыскав с ОАО " Страховая группа МСК" в пользу Скоробогатовой*** коп., обосновано постановил перечислить***.( задолженность Сокробогатовой) ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области", а***. перечислить на счет Скоробогатовой Л.А.

С таким решением согласна Сокоробогатова Л.А., его не оспаривает ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области".

В случае возникших вопросов по исполнению данного решения, они могут быть разрешены в порядке исполнения путем разъяснения решения суда.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют материалам дела, основаны на действующем и приведенном в решении суда законодательстве.

Нарушений норм процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие судом незаконного решения, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.360, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Страховая группа МСК" - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: