Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13 июня 2012 г. по делу N 33-1580/2012

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей Малининой О.Н., Рожковой Т.В.,

при секретаре Теткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зубовой У.М. на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 апреля 2012 года,

заслушав доклад судьи Малининой О.Н., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Зубова У.М. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Тагайбаеву Б.Б., Омурбековой Ж.К., Бектурсун У.Т. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по ул. ***. В 2007 году она пустила на временное проживание Тагайбаева Б.Б., Омурбекову Ж.К., Бектурсун У.Т.Б. и написала заявление УФМС по г.Мичуринску на их временную регистрацию, но они зарегистрировались на постоянное место жительства. В настоящее время выселяться в добровольном порядке не желают, тем самым нарушают ее права и законные интересы, как собственника, так как она за них оплачивает коммунальные услуги.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 апреля 2012 года Зубовой У.М. в принятии искового заявления к Тагайбаеву Б.Б., Омурбековой Ж.К., Бектурсун У.Т.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было отказано.

В частной жалобе истица Зубова У.М. просит определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 апреля 2012 года отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав, что определение суда вынесено незаконно и с нарушением ст.134 ГПК РФ, поскольку она ранее никаких аналогичных исковых заявлений в суд не подавала. В связи с чем необходимо установить подлинность ее подписи в исковом заявлении. Кроме того, никаких полномочий она не возлагала и на других лиц на право подачи от ее имени такого искового заявления.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 названной статьи).

Отказывая Зубовой У.М. в принятии иска к Тагайбаеву Б.Б., Омурбековой Ж.К., Бектурсун У.Т. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, судья исходил из того, что судом уже рассматривалось гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением одноименного суда от 6 июня 2011 года, вступившем в законную силу, производство по гражданскому делу по иску Зубовой У.М. к Тагайбаеву Б.Б., Омурбековой Ж.К., Бектурсун У.Т. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета было производством прекращено в связи с отказом истца от иска.

Доводы автора апелляционной жалобы по существу сводятся к оспариванию обстоятельств ранее предъявленных аналогичных исковых требований по которым судом принят отказ от иска и прекращено производство по делу.

В данном случае, Зубова У.М. не лишена возможности оспорить в установленном законом порядке вынесенное судом определение от 6 июня 2011 года о прекращении производства по гражданскому делу N117/2011 по иску Зубовой У.М. к Тагайбаеву Б.Б., Омурбековой Ж.К., Бектурсун У.Т. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Тогда как, вынесенное судьей определение от 18 апреля 2012 года основано на законе и отмене не подлежит, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Зубовой У.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: