Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 июня 2012 г. по делу N 33-1681

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Босси Н.А., Курохтина Ю.А.,

секретаря: Капустиной Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2012 года гражданское дело по иску Скворцовой Г.Ф. к Скворцову А.Ф., действующему в своих, и в интересах несовершеннолетнего Скворцова М.А. о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги и признании не приобретшим права пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе Скворцовой Г.Ф., Скворцова А.Ф. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 марта 2012 года,

Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Квартира *** *** принадлежит на праве общей долевой собственности Скворцовой Г.Ф. - 1/3 доли и Скворцову А.Ф. - 2/3 доли. Скворцова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Скворцову А.Ф., действующему в своих и в интересах несовершеннолетнего сына Скворцова М.А. указав, что она и Скворцов А.Ф. являются собственниками указанной квартиры. В данной квартире она проживает с 1995 года. Скворцов А.Ф. не проживает в квартире с 1998 года, а с июня 2009 года он отказался оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Она оплачивает за квартиру всю сумму по квитанциям с учетом начисленных платежей на ответчика с сыном Скворцовым М.А., *** года рождения. 13.12.2005 года. Скворцов А.Ф. зарегистрировал его в их квартире. Скворцов М.А. является собственником 1/2 доли ***, где постоянно проживает.

Истица просила взыскать со Скворцова А.Ф. задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с июня 2009 года по 2011 года в сумме *** руб., расходы по данному делу ***, госпошлину в сумме ***, компенсацию морального вреда в размере *** руб. Признать Скворцова М.А. не приобретшим права пользования помещением в *** и снятии его с регистрационного учета в данной квартире с регистрацией по месту проживания по адресу ***.

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования увеличила в части задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Просила взыскать со Скворцова А.Ф. задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с июня 2009 года по ноябрь 2011 года в сумме ***.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 марта 2012 года исковые требования Скворцовой Г.Ф. о взыскании денежной суммы удовлетворены частично. Со Скворцова А.Ф. в пользу Скворцовой Г.Ф. взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** и судебные расходы в размере ***

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, признании Скворцова М.А. не приобретшим права пользования жилым помещением отказано.

В апелляционной жалобе Скворцова Г.Ф. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и вынести решение об удовлетворении её требований в полном объеме. Указывает, что Скворцов А.Ф. в квартире не проживает, вещей его там нет. Его сын М в спорную квартиру не вселялся и не живет в спорной квартире. Ссылается на определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 28 февраля 1994 года в соответствии с которым несовершеннолетний ребенок, в случае раздельного проживания его родителей приобретает право на жилую площадь в квартире того родителя с кем он постоянно проживает. М проживает постоянно со своей матерью.

Считает необоснованным отказ в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Указывает, что она является пенсионеркой, инвалидом с детства. Отказ ответчика от оплаты за жилищно- коммунальные услуги повлек её неспособность приобрести в необходимом количестве и ассортименте продукты питания, лекарства, одежду и обувь, то есть лишило её возможности поддерживать жизненный уровень, а это отрицательно сказывается на здоровье, вызывает физические и нравственные страдания.

В апелляционной жалобе Скворцов А.Ф. просит решение суда отменить и принять новое решение. Указывает, что требования о взыскании суммы долга по оплате жилищных и коммунальных услуг предъявляются исключительно жилищными компаниями. ООО "УЖК" к нему претензий по оплате ЖКУ не имеет. Задолженности по оплате ЖКУ в *** нет.

Указывает, что представленная в суд справка-расчет ООО "УЖК" представляет собой отдельный платежный документ по оплате ЖКУ на каждого собственника, не имеет правоустанавливающего документа на подобный раздел и расчет по долям. Данная справка не утверждена бухгалтером или руководителем. Таким образом, она получена с нарушением закона.

Считает, что судом не учтено, что он не имел возможности производить оплату жилищно-коммунальных услуг с июня 2009 года, не имел доступа к платежным документам, так как у него нет ключей от квартиры. Другого жилья, кроме спорной квартиры он не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу Скворцова Г.Ф. просит решение суда в части взыскания суммы долга оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав в судебном заседании стороны, поддержавших их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками в праве общей долевой собственности *** являются: Скворцова Г.Ф., которой принадлежит 1/3 доля и Скворцов А.Ф. - 2/3 доли. В квартире зарегистрированы: Скворцова Г.Ф., Скворцов А.Ф. и его сын Скворцов М.А.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Удовлетворяя заявленные требования скворцовой Г.Ф., суд правомерно пришел к выводу, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возлагается на собственников жилого помещения.

Как установлено судом и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела представителем ответчика, оплату за жилищно-коммунальные услуги за спорный период ответчик не производил.

Доводы жалобы Скворцова А.Ф. о неправомерности взыскания с него задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, поскольку он не проживал в квартире и не имел доступа к платежным документам, не влекут отмену решения суда в указанной части, поскольку сам факт не проживания в принадлежащем помещении не освобождает от обязанностей по его содержанию. Доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения данной обязанности собственником и его представителем в ходе рассмотрения дела не предоставлено. Вопрос об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в судебном порядке Скворцовым А.Ф. в спорный период не ставился. Кроме этого, фактически проживая в другом месте и пользуясь предоставляемыми коммунальными услугами по другому месту жительства, Скворцов А.Ф. расходы по их оплате не несет, что подтвердила в судебном заседании его представитель Скворцова И.М.

Не состоятельным по мнению судебной коллегии является довод апелляционной жалобы в части указания на невозможность обращения Скворцовой Г.Ф. с требованиями о взыскании расходов понесенных ею по оплате жилого помещения, в том числе и за ответчика. Ссылка на то обстоятельство, что право заявления таких требований принадлежит лишь УЖК, не основана на нормах материального права, поскольку заявленные Скворцовой Г.Ф. требования как следует из искового заявления являются требованиями о взыскании понесенных ею убытков, вызванных несением расходов по оплате жилья в полном объеме, в том числе и за ответчика, а не как задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Правильность принятого судом расчета ответчиком в апелляционной жалобе не опровергнута.

Довод жалобы Скворцовой Г.Ф. о неправомерности отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, является несостоятельным, поскольку данные требование вытекает из имущественных правоотношений, связанных со взысканием понесенных убытков.

По мнению судебной коллегии является правильным вывод суда об отказе в удовлетворении требований Скворцовой Г.Ф. о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетним Скворцовым М.А., как не основанных на нормах Жилищного Кодекса РФ. Данные требования как следует из искового заявления Скворцовой Г.Ф. и ее пояснений в ходе рассмотрения дела, сводятся фактически к оспариванию его регистрации в спорной квартире как по месту жительства, что само по себе не является основанием для возникновения или прекращения прав по пользованию жилым помещением.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Скворцовой Г.Ф., Скворцова А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: