Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30 мая 2012 г. по делу N 33-1519

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Ваганюк Н.Н. судей Андриановой И.В., Баранова В.В.,

при секретаре Казеевой Я.С.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2012 года гражданское дело по иску ООО "Ржакса Золотая Нива" к Калмыковой В.М. о признании права собственности на земельные доли,

на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 27.04.2012 года,

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Ржакса Золотая Нива" обратилось в суд с иском к Калмыковой В.М. о признании права собственности на земельные доли, в котором просило признать за истцом право собственности на 1/662 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, находящийся в границах участка *** принадлежавшую на праве собственности Калмыковой М.В., умершей 22.01.1999 года, право собственности на которую признано решением Уваровского районного суда от 29.04.2009 г. за Колмыковым В.А., умершим 09.07.2010 года; признать за истцом право собственности на 1/662 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером ***, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, находящийся в границах участка *** принадлежавшую на праве собственности Калмыкову А.Г., умершему 22.06.1999 года, право собственности на которую признано решением Уваровского районного суда от 29.04.2009 года за Колмыковым В.А., умершим 09.07.2009 года.

Определением судьи от 11.04.2012 года данное исковое заявление оставлено без движения. В определении указано о необходимости исправить его недостатки в срок до 27 апреля 2012 года, а именно: указать в иске расчет суммы иска, исходя из кадастровой стоимости земельного участка; оплатить государственную пошлину исходя из кадастровой стоимости земельного участка; приложить к иску документы, подтверждающие, что доверенность Аникееву И.В., подписавшему исковое заявление от имени ООО "Ржакса Золотая Нива", выдана уполномоченным на то лицом.

В установленный судьей срок недостатки искового заявления были устранены, при этом представителем истца в уточненном исковом заявлении, представленном в суд 18.04.2012 года, был произведен расчет суммы иска во исполнение вышеуказанного определения судьи от 11.04.2012 года, и определена цена иска - *** руб.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 27.04.2012 года исковое заявление ООО "Ржакса Золотая Нива" к Калмыковой В.М. о признании права собственности на земельные доли было возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами со ссылкой на ст.ст. 23,24 ГПК РФ, из которых следует, что районным судам подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей *** рублей.

В частной жалобе представитель ООО "Ржакса Золотая Нива" Аникеев И.В. просит определение отменить, передав дело на рассмотрение в Уваровский районный суд Тамбовской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ, мировым судьям подсудны дела при цене иска, не превышающей *** рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из подсудности спора мировому судье, поскольку цена предъявленного иска, определяемая исходя из кадастровой стоимости земельных долей, не превышает *** рублей.

Между тем, суд не принял во внимание положения статьи ч.2 ст. 91 ГПК РФ, согласно которым цена иска указывается истцом, и не учел, что ООО "Ржакса Золотая Нива", ссылаясь на факт покупки спорных земельных долей по предварительному договору купли-продажи от 15.05.2009 г., и расходный кассовый ордер *** от 15.05.2009 г. в получении Колмаковым В.А. денежных средств по данной сделке, определило цену иска *** рублей.

Кроме того, следует учесть, что инвентаризационная оценка имущества, как правило, ниже его действительной стоимости.

При таком положении у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления, поэтому определение суда подлежит отмене с направлением материала районному суду для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 27.04.2012 года

отменить, направить материал в Уваровский районный суд Тамбовской области для

принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: