Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 июня 2012 г. по делу N 33-1499

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Босси Н.А., Курохтина Ю.Т.

при секретаре Бурдиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июня 2012 года гражданское дело по иску Шмырёва Е.И. к Серёгину В.А. о признании права собственности на денежные вклады

по апелляционной жалобе Шмырёва Е.И. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17.02.2009 года умерла сестра Шмырёва Е.И. - ФИО1

После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ОАО "Сбербанке России", которые в порядке наследования по закону перешли сыну наследодателя Серёгину В.А., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Шмырёв Е.И. обратился в суд с иском к Серёгину В.А. о признании права собственности на денежные вклады, открытые на имя умершей сестры ФИО1., хранящиеся в ОАО "Сбербанк России" на счетах N *** на общую сумму ***.

В обоснование иска указывает, что он в течение 10 лет работал в районах Крайнего Севера, ежегодно приезжал в отпуск в Тамбовскую область. По окончании отпуска неизрасходованные деньги отдавал своей родной сестре ФИО1., которая хранила их в "Сбербанке России", открыв счета на свое имя.

Поскольку при жизни сестры в 1991 году счета в банках были заморожены, деньги ему не были переданы сестрой, просил признать за ним право собственности на денежный вклады в сумме ***., хранящиеся в ОАО "Сбербанк России" на счетах N ***

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05 апреля 2012 года Шмырёву Е.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Серёгину В.А. о признании права собственности на денежные вклады.

Не согласившись с принятым решением, Шмырёв Е.И. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять новое решение, основанное на фактах и свидетельских показаниях.

Проверив материалы дела, выслушав Шмырёва Е.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Серёгина В.А., считавшим решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания приобретения права собственности закреплены законодателем в статье 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 17.02.2009 года умерла ФИО1. (л.д.4).

Ее единственным наследником по закону является сын Серёгин В.А. (л.д.2).

31.08.2009 года нотариусом города Тамбова Шкрыгуновой Н.Ю. Серёгину В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону N ***, которое состоит из права на спорные денежные вклады и компенсационные выплаты по ним, открытые на имя ФИО1., хранящиеся в ОАО "Сбербанк России" (л.д. 2).

Дав оценку названным обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Шмырёва Е.И. о признании права собственности на спорные денежные вклады не имеется, поскольку в права наследования по закону вступил наследник первой очереди, а завещательные распоряжения на спорные денежные вклады отсутствуют.

Каких-= либо иных оснований приобретения права собственности на отыскиваемые денежные вклады за истцом судом не установлено.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда судебная коллегия не находит ввиду того, что они основаны на законе и установленных обстоятельствах по делу.

В силу части1 статьи56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла приведенной нормы процессуального права, бремя доказывания принадлежности спорных денежных вкладов, открытых на имя ФИО1., лежит на лице, обратившемся с требованиями о признании права собственности на денежные вклады.

Таких доказательств Шмырёвым Е.И. не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в основу решения суда должны быть положены свидетельские показания, судебная коллегия считает несостоятельным по вышеизложенным основаниям, а также по тому, что показания свидетелей не являются в данном случае допустимыми доказательствами в подтверждение права собственности истца на денежные вклады. Это право может быть подтверждено лишь соответствующими документами, порождающими права и обязанности.

Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в подтверждение своих доводов, правильно применил закон, регулирующий спорные правоотношения.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда, оценка доказательств судом первой инстанции произведена в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении судебная коллегия находит решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05 апреля 2012 года законным и обоснованным, оставляет его без изменения, а апелляционную жалобу Шмырёва Е.И. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шмырёва Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: