Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 июня 2012 г. по делу N 33-1705

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Ледовских И.В.,

при секретаре Удаловой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2012 года частную жалобу ГУ УПФ РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 апреля 2012 года о разъяснении решения того же суда от 21 февраля 2012 года постановлено назначить Буковской Е.А. пенсию со дня её обращения в ГУ УПФ РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе с 12 октября 2011 года.

5 мая 2012 года ГУ УПФ РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи частной жалобы на указанное определение, указав, что срок пропущен в связи с нахождением главного специалиста-эксперта в ежегодном оплачиваемом отпуске. Кроме того, определение суда от 10 апреля 2012 года было получено 25 апреля 2012 года, в связи с чем не было возможности своевременно обратиться с частной жалобой.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2012 года в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 апреля 2012 года ГУ УПФ РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ГУ УПФ РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда от 12 мая 2012 года отменить и восстановить срок для обжалования определения от 10 апреля 2012 года. В обоснование указаны аналогичные доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Определение о разъяснении решения принято 10 апреля 2012 года, в судебном заседании принимал участие представитель ГУ УПФ РФ в г. Кирсанове и Кирсановском районе.

Последним сроком подачи апелляционной жалобы является 25 апреля 2012 года.

Доводы ответчика о том, что срок подачи жалобы был пропущен в связи с нахождением главного специалиста-эксперта ГУ УПФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе в ежегодном оплачиваемом отпуске, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного постановления. Несогласие с определением суда по существу рассмотренного вопроса основанием для восстановления срока обжалования также не является.

Выводы суда не опровергаются доводами частной жалобы, которые были предметом исследования суда первой инстанции и которым в обжалуемом определении дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ГУ УПФ РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.