Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 мая 2011 г. по делу N 33-1833

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.

судей: Белоусовой В.Б., Пачиной Л.Н.

при секретаре: Торчилине К.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2011 года гражданское дело по иску Нагаева А.У. к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области об исключении из списка граждан, являющихся собственниками невостребованных земельных долей.

По кассационной жалобе Комитета по управлению имуществом на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 29.03.2004г. реестр N1144, выданного нотариусом Уваровского района Тамбовской области Сорокиной Н.И., истец унаследовал после смерти матери - Нагаевой С.Х. -имущество в виде двух земельных долей, общей площадью 14,04 га сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производства в границах АОЗТ "Луч" Тамбовской области Уваровского района, которые принадлежали наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ***; свидетельства о праве собственности на землю серии РФ*** (после смерти супруга -Нагаева У.Х.); право общей долевой собственности истца на вышеуказанные земельные доли (1/414) зарегистрировано в ЕГРП 26.04.2004г.;

согласно данным протокола общего собрания собственников земельных долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения АОЗТ "Луч" от 06.03.2009г., определено местоположение земельных участков, в границах которых выделяются земельные участки в счёт земельных долей для передачи в аренду ряду индивидуальных предпринимателей, в связи, с чем возникла необходимость в составлении списков собственников земельных долей, находящихся в аренде у предпринимателей; при составлении данных списков выяснилось, что фамилии родителей истца - Нагаева У.Х. и Нагаевой С.Х - были включены по АОЗТ "Луч" в списки граждан, не востребовавших свои земельные доли, что подтверждено справкой N 837/01-13 от 24.08.2010г., выданной администрацией Уваровского района Тамбовской области.

В связи с чем Нагаева А.У. обратилась в суд с настоящим иском.

Так же в обоснование иска Нагаева А.У. указывает, что земельная доля, принадлежащая истцу, является востребованной, т.к. находится в пользовании КФХ Давыдов А.А. на протяжении нескольких лет, надлежащим образом обрабатывается, за них оплачивается земельный налог, установленный налоговым законодательством РФ, претензий по целевому использованию земли сельскохозяйственного назначения ни со стороны органов государственной власти ни со стороны собственников - не имеется, следовательно, фамилии наследодателей истца подлежат исключению из списка граждан, чьи земельные доли были отнесены к невостребованным.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2010 года Нагаева С.Х. и Нагаев У.С. исключены из списка граждан, которые являются собственниками невостребованных земельных долей, в границах землепользования АОЗТ "Луч" Уваровского района Тамбовской области.

В кассационной жалобе Комитет по управлению имуществом Тамбовской области просит решение отменить, ссылается на ст.ст.148-150 ГПК РФ, ч.5 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 г. N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Считает, что судом вынесено решение с нарушением норм материального права. Указывает, что вся информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников была опубликована администрацией Уваровского района в газете "Уваровская жизнь" от 09.05.2007 г. и "Тамбовская жизнь" от 06.03.2007 г. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей в течение 90 дней со дня опубликования предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. По истечении 90 дней со дня опубликования,161 собственник заявил о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. Протоколом заседания районной согласительной комиссии по рассмотрению земельных споров от 28.10.2008 г. N7 сформированы списки собственников невостребованных земельных долей, в том числе в границах землепользования АОЗТ "Луч" Уваровского района Тамбовской области. Истец с какими-либо требованиями до настоящего времени не обращался. Кроме того, указывает, что в материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорная земельная доля использовалась по назначению наследодателем Нагаевых.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Нагаевой А.У., исходил из того, что истец является наследником по закону земельной доли после смерти Нагаевой С.Х. и Нагаева У.С., которая принадлежала наследодателям на основании свидетельств о праве собственности на землю; право общей долевой собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке; доля является востребованной истцом, находится в пользовании КФХ, обрабатывается, за нее уплачивается земельный налог, а поэтому фамилии Нагаева С.Х. и Нагаев У.С. подлежит исключению из списка граждан, являющихся собственниками невостребованных долей.

Выводы суда основаны на нормах Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101 -ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", полно мотивированы в решении, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые сводятся к возражениям ответчика на иск, рассмотренным судом и получившим правильную правовую оценку в судебном решении.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: