Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01 июня 2011 г. по делу N 33-1873

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Ваганюк Н.Н.,

судей: Архиповой М.В., Бучневой О.А.,

при секретаре: Артюх Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2011г. гражданское дело по иску РаздорскойЗ.Е. к Государственному Учреждению-Отделение ПФР по Тамбовской области -Государственному Учреждению- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о восстановлении украденной в 1999г. пенсии, о назначении и выплате ежемесячного пенсии с 01.04.1999г., взыскании невыплаченного пенсии в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, с учетом индексации, компенсации морального вреда в размере,

по частной жалобе РаздорскойЗ.Е. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 марта 20111г.,

кассационной жалобе РаздорскойЗ.Е. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 апреля 2011г.

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Раздорской З.Е. была назначена трудовая пенсия по старости 30.01.1992г. по ст. 10 Закона РФ от 20.11.1990г. N 304-1 "О государственных пенсиях в РФ". Размер пенсии истицы на 01.02.2011г. составляет***. 57коп.

Раздорская З.Е. обратилась в суд с иском к ГУ Отделение ПФР по Тамбовской области - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о перерасчете ей пенсии с 1999г., назначении и выплате ежемесячно пенсии с 01.04.1999г. в размере***., взыскании невыплаченной пенсии в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, с учетом индексации в размере***., компенсации морального вреда в размере***.. В обоснование своих требований указала, что с 1999г. неправильно установлен размер пенсии, необходимо восстановить начисленную 30.01.92г. пенсию в размере 389 руб. 88 коп. с последующей индексацией.

В ходе судебного разбирательства представителем истицы - Раздорским Б.В. заявлено ходатайство о принятии дополнительного искового заявления о восстановлении начисленной 30.01.92г. пенсии в размере 389 руб. 88 коп. с последующей индексацией, взыскании с ответчика невыплаченной пенсии в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, компенсации морального вреда в размере***., а также просит пресечь действия ответчика, применив нормы УПК РФ.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.03.2011г. дополнительное исковое заявление возвращено Раздорской З.Е., так как такие требования заявлены истицей и являются предметом рассмотрения судом; в принятии заявления в части пресечения действий ответчика с применением норм УПК РФ отказано, так как заявление рассматривается в ином судебном порядке.

В частной жалобе Раздорская З.Е. просит определение суда отменить, заявленные дополнительные требования принять к производству. Считает, что судья незаконно и необоснованно отказал в принятии дополнительного искового заявления, в действиях судьи прослеживается намеренное очередное искажение и подлог.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.04.2011г. в удовлетворении исковых требований Раздорской З.Е. отказано.

В кассационной жалобе Раздорская З.Е. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав, что суд не применил закон, подлежащий применению. Считает, что суд отказал в удовлетворении исковых требований намеренно и умышленно, не применив нормы материального права п. 4 ст. 29, п.6 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Судья умышленно оставила без внимания её многочисленные жалобы с указание на нормы и статьи закона в различные инстанции. В соответствии с законом оценка пенсионных прав застрахованных лиц, которым по состоянию на 31.12.2001г. установлена трудовая пенсия по старости, принимается сумма установленной им пенсии по выбору пенсионера с учетом повышений и компенсаций. Без участия и желания пенсионера оценка его пенсионных прав запрещена. Также в случае перерасчета трудовой пенсии размер пенсии выплачивается в прежнем или более высоком размере, перерасчет возможет только при личном обращении пенсионера.

Кроме того в жалобе содержатся указания, что судья сознательно совершает уголовное преступление, предусмотренное ст.ст. 305, 316 УК РФ, а также просьба по указанным фактам возбудить уголовное производство.

В возражениях на кассационную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной и кассационной жалоб, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в г.Мичуринске -Гриднева А.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Как следует из материалов дела, Раздорская З.Е. предъявила дополнительные требования о восстановлении начисленной 30.01.92г. пенсии в размере 389 руб. 88 коп. с последующей индексацией, взыскании с ответчика невыплаченной пенсии в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, компенсации морального вреда в размере 2000000руб. Однако, аналогичные требования о том же предмете и по тем же основаниям имеются на рассмотрении в производстве суда. При таком положении суд правильно возвратил заявителю исковое заявление на основании ст. 135 п.5 ГПК РФ.

Требования о пресечении действий ответчиков с применением нормы ст. 3 УПК РФ не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Суд обоснованно отказал в принятии заявления.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что ГУ Управлением Пенсионного фонда в г.Мичуринске и Мичуринском районе Раздорской З.Е. правильно начислена пенсия, а также производился перерасчет и применялась индексация пенсии, оснований для удовлетворения требований о взыскании недовыплаченной суммы пенсии и компенсации морального вреда не имеется.

При этом суд обоснованно исходил из следующего. Пенсия Раздорской З.Е. была назначена 30.01.1992г. в соответствии со ст. 10 Закона РСФСР от 20.11.1990г. " О государственных пенсиях в РСФСР" при наличии стажа работы 39 лет 8 месяцев 10 дней и среднего заработка 534руб. 06коп. за период с 01.01.1990г. по 31.12.1991г. В связи с вступлением в силу с 01.01.2002г. ФЗ N173- от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ" произведена переоценка пенсионных прав путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по документам, имеющимся в пенсионном деле. Согласно Постановлениям Правительства РФ пенсия постоянно индексировалась. С 01.01.2010г. была проведена валоризация (повышение) пенсии по ст. 30.1 ФЗ от 24.07.2009г. N213-ФЗ и размер пенсии истицы составил*** руб. 19 коп. В связи с индексацией с 01.04.2010г. в 1.063, с 01.02.2011г. в 1.088, размер пенсии Раздорской З.Е. составил*** руб. 57 коп.: фиксированный базовый размер 2963руб.07 коп., страховая часть-***.22 коп., валоризация*** руб. 28 коп.

Решение принято законное и обоснованное, на основании полного и объективного исследования материалов дела и имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают. Доказательств неправильности начисления пенсии истицей не представлено.

Приведенные доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д И Л И Л А:

Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 марта 2011г. оставить без изменения, частную жалобу Раздорской З.Е. - без удовлетворения.

Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 апреля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Раздорской З.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: