Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 мая 2011 г. по делу N 33-1611

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.

судей: Пачиной Л.Н. и Белоусовой В.Б.

при секретаре: Подливаловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2011 года дело по кассационной жалобе СорокинаА.Б. - представителя ЛосеваС.В. на решение Советского районного суда г. Тамбов от 30 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельничук О.В., 19 марта 2009 года выдала доверенность на управление и распоряжение транспортным средством марки******, регистрационный знак***, на имя Лосева С.В. 24 июля 2009 года указанная доверенность была отменена у нотариуса, Лосеву С.В. был уведомлен об отмене доверенности.

Несмотря на это,*** Лосев С.В. произвел отчуждение указанного транспортного средства, заключив договор купли-продажи указанного транспортного средства с Сысоевым С.А. Автомобиль был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД и переоформлен на Сысоева С.А.

Мельничук О.В. обратилась в суд с иском к Лосеву С.В., Сысоеву С.А. о признании договора купли-продажи, заключенного между Лосевым С.В. и Сысоевым С.А. недействительным, применить последствия недействительности (ничтожности) сделки, обязать Сысоева С.А. возвратить Мельничук О.В. автомобиль.

В ходе судебного разбирательства Мельничук О.В. уточнила исковые требования, просила признать договор купли-продажи транспортного средства от***., заключенного между Лосевым С.В. и Сысоевым С.А. недействительным, признать договор купли-продажи транспортного средства от***., заключенного между Лосевым С.В. и Сысоевым С.А. недействительным применить последствия недействительности (ничтожности) сделки, возвратить Мельничук О.В. автомобиль, указав, что 19.01.2010 года е стало известно о том, что 27 июля 2009 года спорный автомобиль был продан Сысоевым С.А. Лосеву С.В. В настоящее время собственником автомобиля****** является Лосев С.В.

Лосев С.В. обратился в суд с иском к Мельничук О.В., Лосевой Ю.Ю. о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, указав, что указанный автомобиль был приобретен им в период брака с Лосевой Ю.Ю. В связи с тем, что отношения в семье испортились, Лосева Ю.Ю. продала указанный автомобиль Мельничук О.В. без его согласия, с тем, что вывести из общего имущества супругов указанный автомобиль. Однако данная сделка была совершена лишь для вида, без намерения получения денежных средств, и передачи автомобиля в собственности автомобиля Мельничук О.В.

Решением Советского районного суда г.Тамбова 09 июня 2010 года исковые требования Мельничук О.В. удовлетворены. Договор купли-продажи транспортного средства от***., заключенного между Лосевым С.В. и Сысоевым С.А., договор купли-продажи транспортного средства от этого же числа, заключенного между Сысоевым С.А. и Лосевым С.В.признаны недействительными. Автомобиль возвращен Мельничук О.В.

Исковые требования Лосева С.В. оставлены без удовлетворения.

Кассационным определением Тамбовского областного суда от 26.07.2010 года решение Советского районного суда г. Тамбова от 09.06.2010 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 30.09.2010 года гражданское дело по иску Лосева С.В. Мельничук О.В. и Лосевой Ю.Ю. о признании сделки недействительной выделено в отдельное производство.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 30.11.2010 года в удовлетворении исковых требований Лосева С.В. к Мельничук О.В. и Лосевой Ю.Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства****************** применении недействительности сделки купли-продажи транспортного средства было отказано.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 30.03.2011 года с Лосева С.В. в пользу Мельничук О.В. денежные средства в размере***, полученные им по сделке купли-продажи автомобиля************.

В кассационной жалобе представитель Лосева С.В. - Сорокин А.Б. с решением Советского районного суда г. Тамбова от 30.03.2011 года не согласен, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит отмене. Не признавая требования о взыскании денежных средств, Лосев А.В. утверждает, что не получал от Сысоева С.А. денежных средств, данное обстоятельство подтверждается в ходе судебного заседаниями как показаниями свидетелей так и письменными доказательствами. Кроме того, наличие исполненных долговых обязательств в данном случае также подтверждается свидетельскими показаниями. Ссылка суда на положения ГК, регулирующие договор займа (ст. 808 ГК РФ) при указанных обстоятельствах необоснованно. Также необоснованна ссылка на положения ст. 162 ГК РФ, применение указанных норм права, возможно, только при споре при оспаривании договора займа.

В возражении на кассационную жалобу Мельничук О.В. считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной представителем Лосева С.В. по доверенности Сорокиным А.Б., выслушав возражения представителя Мельничук О.В. по доверенности Сизько С.Е., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В судебном заседании установлено, что между Мельничук О.В. и Лосевым С.В. имел место договор поручения, по которому Лосев С.В. произвел отчуждение автомашины Сысоеву С.А.. Это обстоятельство подтверждено доверенностью, выданной на имя Лосева С.В., договором купли-продажи автомашины, в котором указана её цена***.

Доводы представителя Лосева по доверенности Сорокина А.Б. о том, что Мельничук О.В. передала автомашину Лосеву С.В. за долги письменными доказательствами не подтверждены, а показаниям свидетелей суд дал объективную оценку. Доказательств того, что между сторонами имело место какое-то другое правоотношение суду не предоставлено.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно обязал поверенного в соответствии со ст.974 ГК РФ передать все полученное по сделке доверителю.

На основание изложенного и руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Тамбова от 30 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Лосева С.В. и его представителя Сорокина А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: