Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08 июня 2011 г. по делу N 33-1950

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Бучневой О.А., Архиповой М.В.

при секретаре Елоховой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 08 июня 2011 года дело по иску ТемниковойТ.С. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Сосновскому району Тамбовской области о взыскании инфляционных убытков,

по кассационной жалобе начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Сосновскому району Тамбовской области,

на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2011г.,

заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Темникова Т.С. проживала и работала в р.п. Сосновка Тамбовской области, пострадавшем в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года и признанном зоной с льготным социально-экономическим статусом. В соответствии со ст.34 Закона РФ N1244-1 от 15 мая 1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" имеет право на досрочную трудовую пенсию.

Решением Сосновского районного суда от 22 декабря 2010 г. на ГУ - УПФ возложена обязанность в перерасчете и выплате истице задолженности по пенсии за период с 01 февраля 2006 года по 31 октября 2006 года. Во исполнение данного решения, в январе 2011 года ответчик перечислил на ее счет*** руб.*** коп.

Темникова Т.С. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Сосновском районе о взыскании инфляционных убытков, понесенных ею в результате обесценивания своевременно не полученных сумм за спорный период, указав, что ежемесячная пенсия, подлежащая выплате своевременно выплачена не была по вине пенсионного фонда, недополученная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению имущественного вреда (убытков) и в соответствии со ст. 15 ГК РФ она вправе требовать полного возмещения убытков.

В связи с чем, просила взыскать в ее пользу*** руб.*** коп.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2011 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Тамбовской области просит решение отменить и принять новое решение, не предавая дело на новое рассмотрение, указав, что удовлетворение исковых требований приведет к двойной индексации пенсии, что недопустимо. При расчете пенсии за прошлое время с февраля 2006г. по октябрь 2006 г. во исполнение решения Сосновского районного суда от 22 декабря 2008г. Управлением уже были применены коэффициенты индексации страховой и базовой частей трудовой пенсии, установленные Правительством РФ.

По мнению автора жалобы, суд не учел, что ч.3 ст.5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрена ежегодная индексация исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, размеров выплат, устанавливаемых названным законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что примененный ответчиком механизм индексации задолженности пенсии не обеспечивает полного и исчерпывающего восстановления нарушенных прав пенсионера.

В результате несвоевременной индексации пенсионных выплат конституционные права истца на социальное обеспечение по возрасту были нарушены, чем причинен имущественный ущерб. Истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременным назначением и выплатой пенсии.

Отсутствие нормативного регулирования механизма определения размера такого рода убытков, не является основанием для нарушения конституционных прав граждан

Суд первой инстанции обоснованно применил по принципу аналогии закона нормы ч.3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 " О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", устанавливающие порядок антиинфляционной защиты компенсационных выплат.

Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты повышения базовой и страховой частей пенсии применены ответчиком только за период доначисления выплат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья: