Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01 июня 2011 г. по делу N 33-1865

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.

судей: Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б.

при секретаре: Подливаловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 01 июня 2011 года дело по кассационной жалобе представителя ТимофееваС.В. - КрыловойГ.А. на решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 21 апреля 2011 года

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крылова Г.А. в интересах Тимофеева С.В. обратилась в суд с иском к администрации Сампурского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:*** с кадастровым номером***

В обоснование заявленных исковых требований истица указывает, что бабушке Тимофеева С.В. - Тимофеевой А.А., постановлением от*** N*** администрации Медненского сельского Совета для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства был передан участок земли, расположенный по адресу:*** с кадастровым номером*** площадью*** под бессрочное пользование и второй участок по праву собственности с кадастровым номером*** площадью*** Оба участка имеют один и тот же адрес, находятся единым участком в одном месте и оба прилегают к дому N*** по*** с 1992 года. Определить где находится один участок, а где второй невозможно. После смерти Тимофеевой А.А. 11.10.2001 года, участки перешли отцу Тимофеева С.В. - Тимофееву В.И., который подал заявление нотариусу, но получить свидетельство о праве на наследство не успел, так как умер 13.04.2010 года. После его смерти участок с кадастровым номером*** и дом по наследству перешли Тимофееву С.В. и были зарегистрированы в регистрационной палате*** Участок с кадастровым номером*** по наследству не перешел, поскольку находится на праве постоянного (бессрочного) пользования. Тимофеев С.В. обратился с заявлением о передаче участка в собственность в администрацию Сампурского района Тамбовской области, но получил отказ, так как согласно пункту 4 статьи 20 Земельного Кодекса РФ, граждане не вправе распоряжаться земельными участками, переданными в бессрочное пользование, поэтому участок не входит в наследственную массу. Руководствуясь вышесказанным, просил суд признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:*** с кадастровым номером*** для дальнейшей приватизации.

Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 21.12.2011 года в иске Тимофееву С.В. к администрации Сампурского района Тамбовской области было отказано.

В кассационной жалобе представитель Тимофеева С.В. - Крылова Г.А. просит решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 21.12.2011 года отменить, указав, что согласно п. 9.1 ст. 3 Закона РФ от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на здания, строения, и сооружения, расположенных на земельных участках и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки.

Считает, что имеются все основания на признание за ним права собственности на данный земельный участок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

В соответствие с указанной нормой спорный земельный участок передан был Тимофеевой А.А. в бессрочное пользование. Указанный земельный участок может находится только в пользовании и включаться в наследственную массу после смерти пользователя не может. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что у наследников умершей Тимофеевой А.А. права собственности на спорный земельный участок не возникло.

На основание изложенного и руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сампурского районного суда от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Тимофеева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: Копия верна: