Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 июня 2011 г. по делу N 33-2218

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Бучневой О.А., Архиповой М.В.,

при секретаре: Кулиной И.А.

Рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года дело по частной жалобе ИваненкоЕ.В. на определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 02 ноября 2010 года об утверждении мирового соглашения.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербатых А.А. обратился в суд с иском к Иваненко М.Б. о расторжении договора строительного подряда от 05.05.2007 года, взыскании с ответчика 950 000 руб.

Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 02 ноября 2010 года утверждены условия мирового соглашения между Иваненко М.Б. и Щербатых А.А., по которому с Иваненко М.Б. в пользу Щербатых А.А. взыскано 950000 руб. по договору подряда от 05.05.2007 года в срок до 1 февраля 2011 года.

Производство по гражданскому делу по иску Щербатых А.А. к Иваненко М.Б. о расторжении договора строительного подряда от 5.05.2007г., взыскании с ответчика 950 000 руб. прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, принятого судом.

С определением от 02 ноября 2011 года не согласна ИваненкоЕ.В.. В частной жалобе считает его незаконным и ущемляющим ее конституционные права. Полагает, что Щербатых А.А. подал исковое заявление в суд по просьбе ее бывшего супруга Иваненко М.Б. с той целью, чтобы за счет утверждения мирового соглашения увеличить долю Иваненко М.Б. в совместно нажитом имуществе.

Указывает, что в производстве Жердевского районного суда имеется гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества и при рассмотрении дела Иваненко М.Б. ни разу не заявил о наличии у него задолженности перед Щербатых А.А., а в период их с Иваненко М.Б. совместной жизни никакого договора подряда на заключалось, отделочные работы дома выполнялись, но без заключения какого-либо договора. Контролировал выполнение работ и производил расчет Иваненко М.Б.

Считает, что судом при рассмотрении дела нарушено ее конституционное право, которое заключается в том, что ее доля в совместно нажитом имуществе будет уменьшена на сумму 475000 рублей, однако при рассмотрении дела о расторжении договора и взыскании задолженности она не была привлечена к участию в деле.

В связи с изложенным, просит определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 02 ноября 2010 года отменить и направить дело в суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, выслушав Иваненко Е.В. и ее представителя Косареву Л.М., поддержавших доводы частной жалобы, ответчика Иваненко М.Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Иваненко М.Б. и Щербатых А.А. в процессе рассмотрения дела обратились в суд с заявлением о заключении мирового соглашения, по условиям которого с Иваненко М.Б. в пользу Щербатых А.А. взыскано 950000 руб. по договору подряда от 05.05.2007 года в срок до 1 февраля 2011 года.

Часть 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает право сторон окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд не учел, что в производстве Жердевского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело о разделе совместно нажитого в период брака имущества между Иваненко М.Б. и Иваненко Е.В. В настоящее время решение по делу не принято.

Поскольку в соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе имущества учитываются и общие долги супругов, заслуживают внимания доводы жалобы Иваненко Е.В. о том, что на основании утвержденного мирового соглашения Иваненко М.Б. вправе требовать раздела совместно нажитого имущества с учетом взысканной с него суммы долга, тогда как она, будучи не привлеченной к участию в рассмотрении настоящего дела, была лишена возможности оспаривания договора подряда и впоследствии оспаривания распределения долга в 950000руб. между супругами.

Из вышеизложенного следует, что определение суда об утверждении мирового соглашения о взыскании с Иваненко М.Б. 950000руб. затрагивает права и законные интересы Иваненко Е.В., однако к участию в деле она привлечена не была, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является основанием для отмены определения суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть указанные недостатки и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст.374-375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 02 ноября 2010 года отменить, частную жалобу ИваненкоЕ.В. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: