Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 июня 2011 г. по делу N 33-2208

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Пачиной Л.Н., Клепиковой Е.А.

при секретаре: Подливаловой О.В.,

Рассмотрев в судебном заседании от 29 июня 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ В Бондарском районе Тамбовской области на решение Бондарского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2011 года

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Репин В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ в Бондарском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с 55 лет по Списку N 1, указав, что он работал в должности кузнеца ручной ковки в колхозе***. Решением комиссии УПФ от 2 ноября 2010 года ему отказано в назначении пенсии мотивируя тем, что в трудовой книжке Репина В.Н. указано кузнец, однако документы подтверждающие характер и виды выполняемых работ в данной профессии отсутствуют. Не подтверждена занятость работы по данной профессии в течение полного рабочего дня. В Списке N1 указана профессия кузнец ручной ковки, а у Репина В.Н. в трудовой книжке указано просто кузнец.

В судебном заседании Репин В.Н. пояснил, что он достиг возраста 55 лет, проработал 8 лет 13 дней в колхозе*** по профессии кузнеца, в*** он работал с 1.07.2001г. по 31.05.2003г. в должности кузнеца ручной ковки. Работал в*** с 1.06.2003г. по 16.12.2009г. в этой же должности. Всего его стаж по этой специальности уже после работы в колхозе составляет 8 лет 5 месяцев 16 дней. Считает, что УПФ должны были уменьшить его пенсионный возраст пропорционально проработанному времени на вредном производстве.

Решением суда Репину В.Н. отказано в удовлетворении его требований. Суд в решение указал, что в подтверждение полной занятости в течение рабочего дня в судебном заседании допрошены свидетели, показания которых не могут быть приняты во внимание. Письменных доказательств суду не предоставлено.

Не согласившись с данным решением суда, Репиным В.Н. была подана кассационная жалоба.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда Тамбовской области от 28.03.2011 года решение Бондарского районного суда Тамбовской области от 25.02.2011 года было отменено.

Решением Бондарского районного суда Тамбовской области от 25.05.2011 года иск Репина В.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бондарском районе Тамбовской области удовлетворен.

ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Бондарском районе Тамбовской области обязано назначить Репину В.Н. трудовую пенсию, согласно абзаца 2 пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" с 27.10.2010 года.

В кассационной жалобе представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бондарском районе Тамбовской области просит решение суда отменить, считает, что оно принято с нарушениями норм материального права.

В обоснование жалобы указывает, что ни одна из указанных организаций, в которых работал Репин В.Н., по виду своей деятельности не относится к предприятиям, деятельность которых связана с "металлообработкой", а являются организациями "сельхозпроизводителями", в связи с чем, при определении права истца на трудовую пенсию по старости, необходимо подтверждение характера работы истца по должности "кузнец". Считают, что суд не проверил их довод о том, что может быть, Репин в этот период привлекался на другие работы.

Считает, что судом не в полной мере исследованы доказательства, имеющие значение по делу, и своим решением, суд ошибочно делает вывод о наличии у Репина В.Н. права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной представителем УПФ в Бондарском районе Николаевым А.Е., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с абзацем 2 п..п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 на стоящего закона, следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не мене 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы мужчинам и женщинам.

Репин В.Н. обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, когда ему исполнилось 55 лет, то есть ему можно уменьшить возраст для назначении пенсии только на пять лет. Согласно уточняющей справки*** Репин В.Н. работал кузнецом ручной ковки полный рабочий день 6 лет 6 месяцев 16 дней, на другие работы не отвлекался. Следовательно, нашел подтверждение и характер, и вид выполняемых Репиным работ по данной профессии. Поэтому даже, если не принимать во внимание другие спорные периоды работы, период работы Репина В.Н. в*** достаточен для назначения ему пенсии с 55 лет.

Довод жалобы о том, что работа Репина В.Н. кузнецом ручной ковки в кузне сельхозпроизводящей организации не подпадает под Список N 1, в котором указано "Кузнечно-прессовое производство" раздел "Металлообработка", не может быть принят во внимание, поскольку в указанном разделе нет ограничений по видам производства, а поэтому можно сделать вывод, что кузница предприятия, занимающегося сельхозпроизводством, по своему характеру выполняет работы по металлообработке. Следовательно Репин В.Н. выполнял работы подпадающие под Список N 1 и имеет право на досрочную трудовую пенсию.

На основание изложенного и руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бондарского районного суда от 25 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу УПФ в Бондарском районе - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: