Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08 июня 2011 г. по делу N 33-1955

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Ваганюк Н.Н.,

судей: Архиповой М.В., Бучневой О.А.,

при секретаре: Коломытцевой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 08 июня 2011г. гражданское дело по иску АвдеевойС.Ю. к Заворонежскому сельскому Совету, КосыревойЛ.Д. и АвдеевойЕ.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

по кассационной жалобе АвдеевойС.Ю. на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2011г.

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

После смерти Авдеева Д.С., умершего 05.12.2006г., открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,13га и жилого дома общей площадью 25,8 кв.м. и холодных пристроек площадью 33,3 кв.м. по адресу***.

В установленный законом срок в наследство на ? доли вступила его дочь Косырева Л.Д., сын Авдеев Ю.Д., проживавший вместе с родителями, не успев вступить в наследство, умер 23.03.2007г.

Дочь Авдеева Ю.Д.- Авдеева С.Ю. обратилась в суд с иском к Косыревой Л.Д. и Авдеевой Е.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/8 долю жилого дома площадью 66,9 кв.м. и земельного участка в порядке наследования. В установленный законом срок не вступила в наследство, так как не знала, что отцу принадлежит доля дома.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14.04.2011г. исковые требования Авдеевой С.Ю. удовлетворены частично. Суд восстановил Авдеевой С.Ю. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Авдеева Ю.Д.

Признал за Авдеевой С.Ю. право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 25,8 кв.м., жилой 15,8 кв.м. и на 1/8 долю земельного участка, площадью 1368 кв.м.

В кассационной жалобе Авдеева С.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда в части признания за ней права собственности на часть наследственного имущества, не существующего в натуре. Считает решение вынесено с нарушениями норм материального права.

Наследодателю на праве собственности при жизни принадлежала ? доли дома площадью 66,9 кв.м. согласно техническим характеристикам, однако, суд установил общую площадь дома 25,8 кв.м., которая не существует и не подтверждается никакими доказательствами. Дом был реконструирован при жизни наследодателя, соответственно изменилась и доля.

Доводы автора жалобы сводятся к основаниям заявленных требований. Считает, что факт самовольного строительства (реконструкции) не является основанием для нарушения её имущественных прав.

На кассационную жалобу поданы возражения Косыревой Л.Д. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанные представителем истицы-Авдеевой М.В., выслушав представителя ответчика Косырева В.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1112, 1156,1155 ГК РФ, пришел к выводу о пропуске Авдеевой С.Ю. срока для принятия наследства после смерти отца по уважительной причине. При таких обстоятельствах суд обоснованно восстановил Авдеевой С.Ю. указанный срок и признал за ней право собственности в порядке наследования на 1/8 долю наследственного имущества: жилого дома*** Тамбовской области общей площадью 25,8 кв.м., жилой 15,8 кв.м. и на 1/8 долю земельного участка, площадью 1368 кв.м., расположенного по данному адресу.

Выводы суда основаны на полном и объективном исследовании материалов и имеющихся в деле доказательствах, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно признал за Авдеевой С.Ю. право собственности на 1/8 долю жилого*** общей площадью 25.8 кв.м., а не площадью 66.9 кв.м. согласно техническому паспорту -не могут повлечь отмену оспариваемого решения суда. Из материалов дела следует, что на день смерти наследодателя Авдеева Д.С. открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 25.8 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 04.12.2007г. на имя Косыревой Л.Д., справкой филиала ГУПТИ Тамбовской области по г.Мичуринску, выписки из похозяйственной книги Заворонежского сельского совета Мичуринского района. Согласно техническому паспорту на указанный жилой дом от 26.05.2010г. в жилом доме имеются самовольные пристройки литер А2 и литер А1.

Самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Решение принято законное и обоснованное. Приведенные доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Авдеевой С.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: