Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июня 2011 г. по делу N 33-2007

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Ваганюк Н.Н.,

судей: Архиповой М.В., Бучневой О.А.,

с участием прокурора: Кочетыговой И.С.,

при секретаре: Артюх Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011г. гражданское дело по иску МаркинаВ.Н. к МаркинойС.М. о выселении и снятии с регистрационного учёта и

по встречному иску МаркинойС.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МаркинаЕ.В., к МаркинуВ.Н. о передаче в собственность благоустроенного жилого помещения и сохранении права пользования занимаемой частью дома,

по кассационной жалобе МаркинойС.М. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 апреля 2011г.

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маркину В.Н. принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого*** на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25 июля 2001г. В указанном жилом помещении кроме Маркина В.Н. зарегистрированы и проживают его несовершеннолетний сын- Маркин Е.В. и бывшая супруга Маркина СМ., брак с которой расторгнут 25.05.2010 года.

Маркин В.Н. обратился в суд с иском к Маркиной С.М. о выселении из части дома, принадлежащей ему на праве собственности, снятии её с регистрационного учёта указав, что брак между ними расторгнут, ответчица перестала быть членом его семьи, в соответствии с законом подлежит выселению по требованию собственника.

Маркина С.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маркина Е.В., обратилась в суд со встречным иском к Маркину В.Н. о передаче в собственность благоустроенного жилого помещения и сохранении права пользования занимаемой частью дома до передачи ей в собственность жилого помещения. В обоснование своих требований указала, что не имеет другого жилого помещения и не может быть выселена, так как осуществляет постоянный уход за ребенком-инвалидом.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 апреля 2011г. исковые требования Маркина В.В. удовлетворены. Суд выселил Маркину С.М. из спорной ? части дома.

За Маркиной С.М. сохранено право пользования указанной частью дома до совершеннолетия ребенка. В удовлетворении встречного иска Маркиной С.М. отказано.

В кассационной жалобе Маркина С.М. ставит вопрос об отмене решения суда. Считает, что суд существенно нарушил интересы её и несовершеннолетнего ребенка.

Фактически предполагается выселение не только ответчицы, но и малолетнего сына, являющегося инвалидом, которого нельзя оставить без ежедневного ухода. Из-за болезни сына она не может трудоустроиться и иметь источник постоянного дохода.

Также п.5 ст. 31 ЖК РФ не запрещает Маркину В.Н. в дальнейшем продать жилое помещение, после чего её право пользования жилым помещением будет прекращено.

Кроме того, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении встречного иска, не применив принципа гуманности и справедливости к ребенку-инвалиду и бывшей жене.

Также суд не принял во внимание разъяснения п. 16 Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" и не учел длительность состояния в браке и проживания в спорном жилом помещении, наличие ребенка-инвалида, отсутствие у ответчицы жилья и дохода.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанные Маркиной С.М. и её представителем Кириленко Е.Н., выслушав представителя Маркина В.Н. -Рябинина О.А., мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Маркина В.Н. о выселении бывшей супруги, исходил из того, что с Маркиной С.М. прекращены семейные отношения с 2010г., соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не имеется. С учетом имущественного положения бывшего члена семьи собственника жилья Маркиной С.М., а также, что на иждивении у неё находится ребенок-инвалид, суд обоснованно сохранил за Маркиной С.М. право пользования жильем до совершеннолетия ребенка Маркина Егора - до 29.11.2021г.

Отказывая в удовлетворении встречного иска о передаче Маркиной С.М. в собственность благоустроенного жилого помещения, суд исходил из имущественного положения Маркина В.Н., который не имеет реальной возможности исполнить решение суда - обеспечить бывшую супругу жильем на праве собственности.

При таких обстоятельствах решение суда принято законное и обоснованное на основании полного и объективного исследования материалов и имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Приведенные доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств, выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 апреля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Маркиной С.М.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: