Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 февраля 2011 г. по делу N 33-686

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Кочергиной Н.А.

судей: Баранова В.В., Ковешниковой Е.А.

при секретаре Уваркиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Комитета по управлению имуществом Тамбовской области на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2010 года,

заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлениями администрации Рассказовского района Тамбовской области от 28 мая 1992 года*** и от 12 июля 1994 года*** утверждены списки 485 членов колхоза "Волна революции" на получение в собственность бесплатно 3 738 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 3 566 га пашни. В списках на получение земельной доли под номером 373 значился Давыдов И.Г., умерший***.

14 октября 2010 года дочь Давыдова И.Г. - Гордеева В.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области и администрации Рассказовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/485 долю, что соответствует 7, 78 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СХПК "Волна революции", указав, что после смерти отца её мать Давыдова Е.Я. фактически приняла наследство, в состав которого в числе прочего входила указанная земельная доля. После смерти матери, последовавшей 21 марта 2001 года, она приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, который не выдал ей свидетельство о праве на наследство в виде спорной земельной доли по причине того, что при жизни отцу не было выдано свидетельство на право собственности на указанную земельную долю.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2010 года за Гордеевой В.И. признано право собственности на 1/485 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 21317200 кв.м. под кадастровым номером 68:15:0000000:103, расположенный в границах СХПК "Волна революции"***.

В кассационной жалобе представитель Комитета по управлению имуществом Тамбовской области просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что судом спор разрешен без учёта особенностей законодательного регулирования наследования земельных долей. При этом не дана надлежащая оценка доводам о переходе спорных долей в категорию невостребованных. Спорная земельная доля ни наследователем, ни истцом не использовалась по целевому назначению. Ссылаясь на положения Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", автор жалобы полагает, что истец в течение 90 дней со дня соответствующей публикации в районной газете не заявил о своём намерении воспользоваться правом участника долевой собственности, в связи с чем спорная земельная доля включена в земельный участок, состоящий из невостребованных земельных долей.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, выслушав Гордееву В.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом первой инстанции исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что мать истицы Давыдова Е.Я. фактически приняла наследство после смерти мужа Давыдова И.Г., которое перешло ей. После смерти Давыдовой Е.Я. в права наследства вступила её дочь Гордеева В.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела видно, что Давыдову И.Г. принадлежала на праве собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения, что подтверждается постановлениями администрации Рассказовского района Тамбовской области от 28 мая 1992 года*** и от 12 июля 1994 года*** об утверждении списков 485 членов колхоза "Волна революции" на получение в собственность бесплатно 3 738 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 3 566 га пашни.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, Гордеева В.И., приняв наследство, считается принявшей все наследственное имущество, в том числе и земельную долю.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно признал за Гордеевой В.И. право собственности на земельную долю, расположенную на территории СХПК "Волна революции"***.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на действующем законодательстве и не опровергаются доводами кассационной жалобы.

Пункт 5 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" регулирует порядок выделения, образования земельного участка с земельными долями, собственники которых не распоряжались ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, и порядок признания права собственности на этот земельный участок в судебном порядке.

Из материалов дела и решения суда следует, что на день рассмотрения спора Комитет по управлению имуществом Тамбовской области не реализовал свое право на признание права собственности на земельный участок с невостребованными земельными долями в судебном порядке, спорная земельная доля располагается на территории СХПК "Волна революции" и с июля 1994 года использовалась по назначению.

При таком положении судебная коллегия полагает, что суд разрешил спор в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, поэтому находит решение законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: