Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 июля 2011 г. по делу N 33-2152

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Ваганюк Н.Н.,

Судей: Архиповой М.В., Бучневой О.А.,

При секретаре: Коломытцевой В.В.,

Рассмотрела в судебном заседании от 04 июля 2011г. гражданское дело по иску СорокинойО.Н. к СорокинуИ.В., ФедоровуА.Е. об освобождении имущества от наложения ареста и об исключении из описи,

по кассационной жалобе СорокинойО.Н. на решение Петровского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2011г.

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петровского районного суда от 08.02.2011г., вступившего в законную силу 21.03.2011г., с Сорокина И.В. в пользу Федорова А.Е. взыскана сумма по договору займа от 20.01.2010г. в размере*** руб. и государственная пошлина в размере*** руб. По ходатайству истца судом 20.01.2011г. приняты обеспечительные меры и наложен арест в сумме исковых требований на транспортные средства и самоходные машины.

21.01.2011г. на основании исполнительного листа N*** от 21.01.2011г., Петровским районным отделом УФССП по Тамбовской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации. 07.04.2011г. судебным приставом-исполнителем Золотухиным Д.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства*** о взыскании с Сорокина И.В. суммы задолженности по договору займа от 20.01.2010г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму***. в пользу Федорова А.Е.

Сорокина О.Н. обратилась в суд с иском к Сорокину И.В., Федорову А.Е. об освобождении имущества от наложения ареста и об исключении из описи, поскольку согласно соглашению о разделе общего имущества супругов от 27.03.2009г. данное имущество поступило в её частную собственность. В результате обеспечительных мер может быть парализована ее предпринимательская деятельность и реализация арестованного имущества приведет к нарушению ее прав как собственника имущества.

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2011г. в иске Сорокиной О.Н. отказано.

Суд обязал возобновить исполнительное производство***, возбужденное Петровским районным отделом УФССП по Тамбовской области о взыскании с Сорокина И.В. пользу Федорова А.Е. суммы задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму***. в части обращения взыскания на следующее арестованное по определению суда имущество:***-***.

В кассационной жалобе Сорокина О.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным., вынесенным с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В жалобе указано, что свои исковые требования она основывала на соглашении о разделе имущества супругов от 27.03.2009г., с подписанием которого прекращен режим совместно собственности супругов на совместно нажитое имущество, приобретенное до даты заключения соглашения, и установлен режим раздельной собственности, что соответствует п.1 ст.39 СК РФ, то есть право собственности Сорокина И.В. на спорное имущество прекратилось. Суд фактически не признал её собственником спорного движимого имущества, ввиду того, что переход права собственности по соглашению о разделе имущества до настоящего времени не зарегистрирован. Данный вывод суда считает неверным, так как право собственности на движимые вещи по умолчанию возникает при его передаче, но не регистрации.

Полагает, что суд нарушил её права как собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом, а также на свободное использование для предпринимательской деятельности гарантированные Конституцией.

Судом не учтены нормы п.6 ст. 38 СК РФ, согласно которой в случае раздела общего имущества супругов в период брака их совместную собственность составляет та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество нажитое в период брака в дальнейшем.

Кроме того, соглашение супругов не нарушает прав третьих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, не принял во внимание соглашение о разделе общего имущества супругов от 27.03.2009г., согласно которому спорное имущество поступило в собственность Сорокиной О.Н.

Вместе с тем, в суд кассационной инстанции на обозрение представителем ответчика Федорова А.Е. - Невзоровым С.Ю. представлена копия решения Петровского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2011г. с отметкой о вступлении решения суда в законную силу 20 июня 2011г. Из указанного решения видно, что суд разрешил спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что аналогичный спор уже рассматривался судом заслуживают внимание.

При таком положении решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить доводы сторон, дать им надлежащую правовую оценку и, правильно применив закон, разрешить дело.

Руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петровского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2011г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: