Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 июля 2011 г. по делу N 33-2382

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Кочергиной Н.А.

судей: Баранова В.В., Ковешниковой Е.А.

при секретаре Мудрецовой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 11 июля 2011 года дело по частной жалобе представителя ЗагородниковойИ.А, - НикитинаА.Ю, на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 мая 2011 года,

заслушав доклад судьи Баранова В.В. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Загородникова И.А. обратилась с иском к ООО "Реестр-РН", ЗАО "Компьютершер Регистратор", ЗАО "Статус" о признании наследника принявшим наследство. В обоснование требований указала, что она является единственным наследником имущества своего отца - Глебова А.С., умершего***, который при жизни владел акциями Акционерного общества открытого типа энергетики и электрификации "Тамбовэнерго". Просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде акции ОАО "МРСК Центра", ОАО "ФСК ЕЭС", ОАО "Квадра", ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" с причитающимися на них начисленными, но не выплаченными дивидендами.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 мая 2011 года производство по делу прекращено в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Тамбовской области.

В частной жалобе представитель Загородниковой И.А. - Никитин А.Ю. считает определение суда незаконным, просит его отменить, разрешить вопрос по существу, указав, что Загородниковой И.А. требования о признании права собственности на акции не заявлялись. Считает, что суд неправильно истолковал и применил п. 2 ст. 225.1 АПК РФ, не применил подлежащие применению ч. 4. ст. 22, статьи 23, 24 ГПК РФ. Указывает, что согласно действующего законодательства, если в состав наследственного имущества входят акции, то такое дело подлежит рассмотрению районным судом. Кроме того, из требований истицы Загородниковой И.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство невозможно выделить какое-либо отдельное требование по поводу восстановления срока по принятию части наследственного имущества в виде акций, которое следовало бы рассматривать в арбитражном суде. Следовательно, заявленное истицей требование подведомственно суду общей юрисдикции.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 2 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Из материалов дела следует, что настоящий спор возник между наследником Загородниковой И.А. и юридическими лицами, из которого следует, что истицей заявлены требования о принадлежности ей акций.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу

представителя ЗагородниковойИ.А, - НикитинаА.Ю, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи