Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,
судей: Архиповой М.В., Бучневой О.А.,
с участием прокурора: Круцких В.Н.,
при секретаре: Коломытцевой В.В.,
Рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2011 года дело по частному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 мая 2011 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Ленинского района г. Тамбова обратился в суд с иском в интересах Ивановой И.И., Акишина А.В. к администрации г. Тамбова о переселении последних из маневренного жилого помещения - гостиницы "*** в другое жилое благоустроенное жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу:***. В обоснование иска указал, что в ходе проверки жилищно-бытовых условий, а также соблюдения норм противопожарной безопасности помещения гостиницы "***" были выявлены нарушения, создающие угрозу жизни и здоровью проживающим там гражданам.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова исковое заявление помощника прокурора оставлено без движения, поскольку не были соблюдены требования ст. 131, 132 ГПК РФ.
На указанное определение помощником прокурора Ленинского района г. Тамбова подано частное представление. В частном представлении прокурор просит указанное определение отменить, считая его незаконным. Указывает, что договоры найма жилого помещения маневренного фонда в гостинице "Тамбов" не заключались, так как решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2009 г. право хозяйственного ведения признавалось за Тамбовским унитарным гостиничным предприятием гостиница "***". В настоящее время данное предприятие признано банкротом и существует спор относительно здания. В связи с этим договоры найма жилого помещения заключены быть не могут.
Помощник прокурора в своем представлении указывает, что имеется список граждан, проживающих в гостинице "Тамбов", а также документы, подтверждающие статус дома, считает, что данные документы могли быть представлены суду в ходе предварительного судебного заседания. Кроме того, в материалах дела имеется справка о совместной проверке здания гостиницы "***" со специалистом Жилищной инспекции по Тамбовской области, а также акт совместной проверки прокуратуры Ленинского района г. Тамбова и Роспожарнадзора по Ленинскому району, где указаны 16 нарушений требований противопожарной безопасности.
Проверив материал, выслушав прокурора, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по основаниям нарушения норм процессуального права.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления.
Судья, оставляя исковое заявление без движения, в определении указал, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, а также отсутствуют договоры найма или какие - либо другие документы, подтверждающие обоснованность проживания граждан, в интересах которых заявлен иск, в гостинице "***" и документ, подтверждающий фактическое их проживание в данном помещении. В суд не были представлены документы, подтверждающие статус жилого помещения, расположенного по адресу***, соответствие данного жилого помещения требованиям ст. 89 ЖК РФ и наличие в нем свободных жилых помещений, а так же документы, свидетельствующие об отсутствии у переселяемых граждан другой жилой площади.
В материалах дела отсутствует техническое заключение о несоответствии гостиницы "*** нормам СНиП и СанПин.
Вместе с тем, из материала видно, что в исковом заявлении исковые требования четко изложены, к заявлению приложены все необходимые для начала судебного разбирательства документы: справка о совместной проверки здания гостиницы "***" со специалистом Жилищной инспекции по Тамбовской области, а также акт совместной проверки прокуратуры Ленинского района г. Тамбова и Роспожарнадзора по Ленинскому району.
Что касается не представления заявителем других документов, то данный недостаток может быть устранен в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях соблюдения сроков рассмотрения дела и обеспечения гражданину доступа к правосудию. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено оказание судом содействие стороне в собирании доказательств по ходатайству стороны, если возникнут трудности в их предоставлении.
Таким образом, законных оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.
При таком положении обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 мая 2011г. отменить. Передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.