Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-2509

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Пачиной Л.Н.

Судей: Белоусовой В.Б., Клепиковой Е.А. При секретаре: Рябчиковой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2011 года гражданское дело по иску Перемыщева С.Н. к комитету по управлению имуществом Тамбовской области об исключении его из списка невостребованных земельных долей.

По кассационной жалобе ПеремыщеваС.Н. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Перемыщев С.Н. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области об исключении из списков невостребованных земельных долей указав, что 19.07.1994 года постановлением администрации Кирсановского района N*** был утвержден проект перераспределения земель кооператива "Кирсановский" с соответствующим выделением и закреплением земельных долей за членами трудового коллектива указанного кооператива. За Перемыщевым С.Н. данным нормативным актом было закреплено 8,37 га земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения кооператива "Кирсановский". 25.02.2010 года истцом было зарегистрировано право собственности на 1/366 доли в праве общей долевой собственности в границах бывшего СХПК "Кирсановский", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В настоящее время Перемыщев С.Н. не может в полном объеме реализовать свои права собственника в отношении земельного участка, так как вышеназванные земельные доли включены в список невостребованных земельных долей. Просит суд исключить Перемыщева С.Н. из списков невостребованных земельных долей.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2011 года Перемыщеву С.Н. отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Перемыщев С.Н. просит решение отменить, указав, что с вынесенным решением он не согласен. Считает, что никаких данных подтверждающих факт изъятия в установленном законом порядке у него земельной доли, в ходе судебного заседания установлено не было и также не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за администрацией Тамбовской области в судебном порядке признано право собственности на земельный участок, сформированный за счет невостребованных земельных долей в СПК "Кирсановский", включающий в себя в том числе и его земельную долю, в связи с чем, доводы ответчика о том, что истец в соответствии с ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" утратил право собственности на земельную долю в виду ее включения в земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей, является, по мнению Перемыщева, не состоятельными. Считает, что его право на владение, пользование и распоряжение земельной долей возникло с момента получения свидетельства о государственной регистрации права, т.е. 25.06.2010 г. До указанного момента, никаких документов у него не было и не было вообще. Полагает, что с данного момента могут течь пресекательные сроки, указанные в п.5 ст.13 ФЗ от 24.07.2002 г. N101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В дополнениях к кассационной жалобе Перемыщев С.Н. прилагает копию вступившего законную силу решения Кирсановского районного суда от 20 июня 2011 года, указывает, что данным решением фактически за ним признано право собственности на земельную долю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Комитета по управлению имуществом Тамбовской области Беляеву Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции отказывая Перемыщеву С.Н. в удовлетворении исковых требований исходил из того, что Перемыщев С.Н. не использовал свою долю земли ни до включения истца в списки собственников невостребованных земельных долей, ни после, и после получения свидетельства о государственной регистрации права на земельную долю 25.02.2010г., истец также не предпринял действий по использованию земельной доли.

Между тем, в материалы дела представлена копия решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2011 года, вступившем в законную силу, согласно которому в иске Комитету по управлению имуществом Тамбовской области к Перемыщеву С.Н. о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельную долю отказано.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, судебная коллегия направляет дело на новее рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 360,361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационную жалобу Перемыщева С.Н. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: