Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-2077

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в

составе:

Председательствующего Кочергиной Н.А.

Судей: Ковешниковой Е.А., Баранова В.В.

при секретаре: Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2011 года гражданское дело по иску ЧумаковойС.В. к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове об установлении юридического факта и направлении части средств материнского капитала на погашение кредита,

по кассационной жалобе

ГУ УПФ РФ в г.Тамбове

на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 18 апреля 2011г.

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чумакова С.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове, просила установить юридический факт заключения кредитного договора на строительство квартиры и обязать ГУ УПФ РФ в г.Тамбове направить*** рублей из материнского капитала на погашение задолженности по кредиту.

В обоснование иска Чумакова С.В. указала, что в связи с рождением второго ребенка она имеет право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

17.07.2001г. ее супруг Чумаков А.А. заключил договор долевого участия в строительстве жилого*** "А" по*** с целью приобретения в нем квартиры. Строительство дома неоправданно затянулось, в связи с чем Чумаков А.А. обратился в суд.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21.09.2006г. за Чумаковым А.А. признано право собственности на 147,3/10000 доли в незавершенном строительством*** "А" по***. Жители дома за свой счет завершали его строительство, в том числе и ее семья.

Решением того же суда от 24.09.2008г. за Чумаковым А.А. признано право собственности на*** указанном доме.

Для достраивания этой квартиры муж истицы 27.07.2007г. взял кредит в Тамбовском ОСБ в сумме*** рублей. В кредитном договоре цель кредита обозначена как "ремонт объекта недвижимости", хотя, фактически, на эти средства квартира истицы и ее мужа достраивалась до сдачи в эксплуатацию.

После рождения второго ребенка, истица решила погасить часть ссудной задолженности перед Сбербанком средствами материнского (семейного) капитала, Однако ответчик отказал в этом, поскольку средства такового капитала могут быть - направлены на погашение кредита, взятого только на приобретение или строительство жилья.

Тамбовское ОСБ отказало мужу истицы в изменении условий договора (формулировки цели кредитования). Таким образом, истица лишена возможности распорядиться материнским капиталом.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 18 апреля 2011г. постановлено:

Установить факт того, что Чумакова С.В. и Чумаков А.А. реализовали заемные средства, полученные Чумаковым А.А. по кредитному договору со Сбербанком РФ N 64120703671 от 27.07.2007г., на строительство трехкомнатной*** "А" по***.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области направить часть средств материнского (семейного) капитала Чумаковой С.В. в размере*** рублей на погашение основного долга и процентов по указанному кредитному договору.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения как незаконного.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст.3 закона N 256-ФЗ " О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе, у женщин - граждан РФ, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствие со ст. 5 названного закона матери, имеющие право на меры государственной поддержки, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения указанного права путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).

Решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о выдаче сертификата.

Согласно ст.6 закона N 256-ФЗ материнский (семейный) капитал устанавливается в размере*** рублей. Его размер ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

Размер материнского (семейного) капитала уменьшается на сумму средств, использованных в результате распоряжения этим капиталом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.7 того же закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по трем направлениям, в том числе улучшение жилищных условий;

Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям, установленным настоящим Федеральным законом.

В соответствие со ст. 10 означенного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Чумаковой С.В., обоснованно исходил из того, что заключая означенный кредитный договор со сбербанком, Чумаков А.А. фактически брал займ на строительство квартиры( достраивание объекта незавершенного строительства до 100% готовности) для проживания своей семьи и улучшении жилищных условий куда их и потратил. А поэтому истица вправе распорядиться средствами материнского капитала путем погашения части кредита за счет средств материнского капитала, как это прописано в законе "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на приведенном выше законодательстве и не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые по своему содержанию аналогичны возражениям иска, рассмотренного судом.

Руководствуясь ст.360, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г.Тамбове - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: