Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 марта 2011 г. по делу N 33-1081

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Уварова В.В.

Судей: Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б.

при секретаре Стрыгиной С.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Верёвкин М.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области о признании незаконным решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе от 25.10.2010г. N 1177 об отказе в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, о включении в трудовой стаж работ, предусмотренных Списком N 2, а также в страховой стаж периодов работы: с 18.08.1974 г. по 11.11.1975 г.; с 04.01.1978 г. по 01.03.1983 г.; с 01.03.1989 г. по 09.04.1990 г.; с 11.05.1992 г. по 04.08.1992 г.; с 01.09.1992г. по 12.07.1993г.; с 28.03.1994 г. по 23.06.1994 г.; с 12.08.1994 г. по 09.09.1994 г.; с 17.04.1995 г. по 23.08.1995 г.; с 25.09.1995 г. по 20.11.1995 г.; с 14.03.1996 г. по 11.04.1997 г.; с 01.07.1998 г. по 30.06.2001 г., а также о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения права - то есть с*** Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы: оплаченную госпошлину в размере 200 рублей и юридические услуги в размере 2000 рублей.

В обоснование указал, что проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет и 6 месяцев, что в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" дает право на досрочную трудовую пенсию. Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, предусматривались должности "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций", "газосварщик", "электросварщик". В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 предусматривалась должность "электросварщик ручной сварки". Считает, что характер выполнявшейся им работы соответствовал данным должностям, в трудовой книжке ошибочно отражены иные наименования.

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2011 года признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе Тамбовской области от 25.10.2010 года N 1177 "Об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Верёвкину Михаилу Ивановичу".

Суд постановил: обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе Тамбовской области включить периоды работы Веревкина М.И.: с 18.08.1974 г. по 11.11.1975 г.; с 04.01.1978 г. по 01.03.1983 г.; с 01.03.1989 г. по 09.04.1990 г.; с 11.05.1992 г. по 04.08.1992 г.; с 01.09.1992г. по 12.07.1993г.; с 28.03.1994 г. по 23.06.1994 г.; с 12.08.1994 г. по 09.09.1994 г.; с 17.04.1995 г. по 23.08.1995 г.; с 25.09.1995 г. по 20.11.1995 г.; с 14.03.1996 г. по 11.04.1997 г. и с 27.11.1975г. по 18.11.1977 г. - время службы в рядах Советской Армии - в трудовой стаж работ, предусмотренных Списком N 2, а также в страховой страж и назначить Верёвкину М.И.досрочно трудовую пенсию по старости со дня возникновения права, т.е. с***

Взысканы с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе в пользу Веревкина М.И. судебные расходы: госпошлина в размере 200 рублей и юридические услуги в размере 2000 рублей, а всего: 2200 рублей.

В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области просит отменить решение суда и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что должности, значащиеся в трудовой книжке истца, не предусмотрены Списками должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии, утв. постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10; истцом не предоставлены справки, уточняющие особый характер работы, условия труда и занятость в течение полного рабочего дня либо какие-либо иные доказательства постоянной и непрерывной занятости на резке и ручной сварке.

Суд необоснованно принял к зачету периоды с 01.07.1974 по 31.07.1974г., с 01.07.1980 по 31.12.1980г., с 01.08.1982г. по 31.12.1982г., с 01.01.1988г по 31.01.1988г. в связи с тем, что в справках о заработной плате за эти периоды отсутствуют сведения о начислении заработной платы.

Включение службы истца в рядах Советской Армии с 27.11.1975г. по 18.11.1977 г., поскольку такое включение не предусмотрено действующим трудовым законодательством. Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за период прохождения военной службы не уплачивались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет соответственно и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 с изменениями от 29.10.1959 г., 10.03.1969 г., 27.09.1990 г., действовавшим на спорные периоды работы истца до 26.01.1991 г., предусматривались в качестве льготных должности "газосварщик", "монтажник", "электросварщик".

Суд первой инстанции включая периоды работы истца до 1991 года в должности вышкомонтажник, исходил из того, что в 1974 году в трудовую книжку запись о работе истца сделали как "вышкомонтажник", тогда как в тарифно-квалификационном справочнике таковой должности не имелось, а работал истец фактически в льготной должности монтажника в спорный период.

Сведения о работе истца в качестве "газосварщика" и "электросварщика" на период до 1991 года указаны правильно, подтверждены записями в трудовой книжке, соответствуют Списку N 2 от 1956 года, а поэтому оснований для исключения этих периодов работы из льготного стажа истца у Пенсионного органа не имелось. Представленные архивные справки свидетельствуют о льготном характере работы.

Принимая к зачету в льготный стаж периоды работы истца в должности "г/электросварщика", суд первой инстанции исходил из того, что Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 предусматривал в качестве льготной должность "электросварщик ручной сварки"; характер выполняемой истцом работы соответствовал работе электросварщика ручной сварки; данных о том, что на работах, выполняемых истцом в спорные периоды существовали другие виды сварки, помимо ручной, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств о том, что истец не был занят на работе полный рабочий день.

Выводы суда о правомерности требований Веревкина М.И. о включении в льготный стаж периода службы в рядах Советской Армии основаны на п.п. "к", "л" п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590.

Выводы суда первой инстанции основаны на нормах пенсионного законодательства, полно мотивированы в решении, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые сводятся к возражениям ответчика на иск, рассмотренным судом и получившим правильную правовую оценку в решении.

На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мордовского районного суда от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий: Уваров В.В.

Судьи: Пачина Л.Н., Белоусова В.Б.