Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 мая 2011 г. по делу N 33-1580

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Уварова В.В.

Судей: Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б.

При секретаре Стрыгиной С.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 04 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Василевская М.Ч. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о включении в стаж для назначения досрочной пенсии периода работы *** в должностях старшей пионервожатой на 0,5 ставки и библиотекаря на 0,5 ставки в ***, а также о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения, т.е. с ***

В обоснование иска Василевская М.Ч. указала, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии на основании подп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173 -ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", однако, решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Никифоровском районе Тамбовской области от 17.11.2010г. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Просила также признать данный отказ незаконным.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 04 марта 2011 года отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области в назначении Василевской М.Ч. досрочной трудовой пенсии признан незаконным.

На ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области возложена обязанность назначить Василевской М.Ч. досрочно трудовую пенсию по старости с ***, засчитав в специальный стаж период работы *** в должностях старшей пионервожатой на 0,5 ставки и библиотекаря на 0,5 ставки ***

Суд постановил взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы в сумме 200 руб.

В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области ставит вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права.

Полагает, что с учетом конституционно-правового смысла норм, касающихся условий реализации права на пенсионное обеспечение, в данном случае должно применяться законодательство, действовавшее на 31 декабря 2001г. - то есть Закон РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Нормы ранее действовавшего законодательства применены судом незаконно.

Ссылаясь на Разъяснение "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. постановлением Минтруда РФ от 17.10.2003 N 70, указывает, что 25 лет стажа педагогической работы истица должна была выработать на 01.01.1992г., однако данное условие не выполнено.

Суд не учел, что в Списках от 1959 года была предусмотрена штатная должность пионерской вожатой, а истица работала на 0,5 ставки; должность библиотекаря была предусмотрена исключительно в библиотеках, истица же работала в школе.

Полагает, что суд необоснованно включил данный период в льготный стаж, в связи с чем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у истицы не возникло.

В возражениях на кассационную жалобу Василевская М.Ч. просит оставить решение суда без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Выводы суда первой инстанции о правомерности требований Василевской М.Ч. о зачете в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периодов работы истицы в должности старшей пионервожатой и библиотекаря соответствуют нормам Конституции Российской Федерации, действующего пенсионного законодательства и законодательства, регулирующего вопросы назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью в спорные периоды времени, а также согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. N 2 - П По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации?" и от 3 июня 2004 г. " По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10,11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и статьи 31 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами Государственной Думы Астраханской области?".

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку в решении.

В период работы Василевской М.Ч. *** в должности старшей пионервожатой и библиотекаря действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, в соответствии с которым в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалась, в том числе, работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Требований о работе в течение полного рабочего дня в должности пионервожатой действующее на спорный период законодательство не предусматривало.

В названном Перечне в подразделе 2 раздела 1 перечислены библиотеки, а в перечне должностей - библиотекари.

Ссылка в жалобе на то, что судом не учтена необходимость наличия педагогического стажа у истицы на 01.01.1992 г. в случае зачета спорных периодов в льготный стаж несостоятельна, поскольку, как видно из материалов дела, и это не оспаривалось ответчиком, на момент наступления права на назначение трудовой пенсии истица имеет необходимый стаж.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского городского суда от 4 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий: Уваров В.В.

Судьи: Пачина Л.Н., Белоусова В.Б.

Копия верна: