Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 августа 2011 г. по делу N 33-2761

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей:

Босси Н.А., Самохвалова Ю.Т.

при секретаре: Мудрецовой О.Е.

Рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года гражданское дело по иску Незнанова В.Н. к Управлению внутренних дел по Тамбовской области о взыскании заработной платы

По кассационной жалобе Незнанова В.Н. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

13 мая 2011 года Незнанов В.Н., бывший сотрудник Знаменского РОВД Тамбовской области, обратился в суд с иском к УМВД по Тамбовской области о взыскании заработной платы за переработанное время и выходные дни за 2008-2009 г.г. и компенсации за задержку выплаты заработной платы., указав, что 14 мая 2010года был уволен из органов внутренних дел, до увольнения обратился к руководителю о выплате указанных сумм, однако в августе 2010 года ему было выплачено всего 3309 руб. 52 коп., в то время как сумма задолженности ответчика перед ним составляет 120902 рубля 31 копейка.

Решением Ленинского районного суда от 30 июня 2011года в иске отказано в связи с пропуском срока обращения в суд с иском о взыскании недоплаченной заработной платы.

В кассационной жалобе Незнанов В.Н. просит решение отменить, указывая, что ему стало известно о недоплатах, когда он запросил в ОВД табель учета рабочего времени и справку о заработной плате, из которых ему стало ясно, что ответчик не доплачивал ему за переработку и работу в выходные дни, поскольку табели учета рабочего времени ему во время работы не предоставлялись, подпись ставил только в платежных ведомостях и сколько ему начислялось за переработанное время он не знал.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав Незнанова В.Н., представителя УМВД по Тамбовской области Крамского В.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Незнанов В.Н., являющийся бывшим сотрудником Знаменского РОВД Тамбовской области, обратился в суд с иском к УМВД по Тамбовской области о взыскании заработной платы за переработанное время и выходные дни за 2008-2009 г.г. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 120902 руб. 31 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска в предварительном судебном заседании, сослался на пропуск Незнановым В.Н. срока обращения в суд в соответствии с требованиями ст. 152 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает вывод суда преждевременным, поскольку довод Незнанова В.Н. о том, что срок обращения в суд им не пропущен, поскольку ему стало известно о недоплатах, когда он запросил в ОВД табель учета рабочего времени и справку о заработной плате, из которых ему стало ясно, что ответчик не доплачивал ему за переработку и работу в выходные дни, поскольку табели учета рабочего времени ему во время работы не предоставлялись, подпись ставил только в платежных ведомостях и сколько ему начислялось за переработанное время он не знал. Указанные доводы Незнанова В.Н. судом проверены не были и ответчиком доказательства обратного не представлены.

Решение суда, принятое в нарушение ст.ст. 196,198 ГПК РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, дать им надлежащую оценку с учетом доводов обеих сторон, и в зависимости от установленного, в соответствии с нормами материального права с соблюдением процессуального законодательства разрешить спор.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 июня 2011года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.