Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 августа 2011 г. по делу N 33-2697

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей: Самохвалова Ю.Т., Босси Н.А.,

при секретаре Коломытцевой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационную жалобу Гущина А.М. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 июня 2011 года по делу по иску Гущина А.М. к Военному комиссариату Тамбовской области о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями последнего.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гущин A.M. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями последнего, указав, что он является военным пенсионером Министерства обороны РФ с 1991 года, и получает пенсию на основании Федерального закона РФ N 4468-1 от 12 февраля 1992 года и Постановления Правительства РФ N 941 от 22 сентября 1993 года.

По решению Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 марта 2007 года Военным комиссариатом Тамбовской области ему была выплачена недополученная денежная компенсация за 1999 год за продовольственный паек, который входит в состав его пенсии.

По мнению истца, данная денежная компенсация исполнена ответчиком с нарушением Постановления Правительства РФ N 479-28 от 10 июля 1992 года, которое является секретным. В названном Постановлении указано, что взамен положенных им продовольственных пайков выплачивается денежная компенсация в размере их стоимости с учетом индексации цен на продукты питания. По расчетам ответчика в 1999 году ему выплачена денежная компенсация в размере 378 руб. 08 коп. за каждый месяц. Однако размер стоимости продовольственного пайка, указанный в Постановлении Правительства РФ и размер, определенный ответчиком, отличаются в суммах. На основании акта от 11 января 2009 года, произведенным Тамбовским центром судебной экспертизы, размер денежной компенсации за продовольственный паек в январе 1999 года составил 1 394 руб. 41 коп., в декабре 1999 года составил 1 683 руб. 64 коп. Просил обязать ответчика выплатить ему нанесенный ущерб в размере 50 751 руб., который складывается из невыплаченной стоимости продовольственного пайка 18 418 руб. 95 коп., выплачено 4 536 руб. 95 коп., разница составила 13882 руб. с учетом ее индексации за период с 2000 по 2010 годы и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 июня 2011 года в иске Гущину А.М. к Военному комиссариату Тамбовской области о возмещении ущерба в размере 50751 руб., причиненного незаконными действиями последнего отказано.

В кассационной жалобе Гущин А.М. просит решение суда отменить и принять новое решение суда. Считает, что решение суда противоречит Конституции РФ, нарушает его права, наносит ему серьезный материальный ущерб.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено, что истец является пенсионером Минобороны РФ и получает пенсию в Военном комиссариате Тамбовской области.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2007года, вступившим в законную силу, установлены основания перерасчета пенсии истцу, исходя из изменения размера денежной компенсации взамен продовольственного пайка.

Во исполнение данного решения Военный комиссариат Тамбовской области произвел перерасчет пенсии истцу за период с 1 июля 1996 года по 31 декабря 1999года в связи с изменением размера денежной компенсации взамен продовольственного пайка из расчета 378 руб. 08 коп. в месяц.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что Военный комиссариат Тамбовской области при перерасчете пенсии неправильно применил суммы денежной компенсации продовольственного пайка, суду не представлено.

Пенсия истцу назначена истцу в соответствии с требованиями Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исправительной системы и их семей".

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что основой расчета суточной нормы общевойскового пайка является специальный закон, расчет производится специальным органом, в связи с чем ссылка истца на справку Росстата является несостоятельной.

Доводы истца о том, что ответчик неправильно применил сумму компенсации продовольственного пайка в 1999году, не основаны на нормах права, в связи с чем коллегия полагает решение суда оставить без изменения, жалобу Гущина А.М. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 июня 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу Гущина А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.