Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 августа 2011 г. по делу N 33-2838

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего Кочергиной Н.А.,

судей: Босси Н.А., Самохвалова Ю.Т.,

при секретаре Коломытцевой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года частную жалобу Тиховской М.Е. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 июня 2011 года по делу по иску Курдиной О.Н. к Тиховской М.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курдина О.Н. обратилась в суд с иском к Тиховской М.Е. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры в размере 770000 руб.

В целях обеспечения исковых требований истец ходатайствовала принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Тиховской М.Е.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 июня 2010 года заявление Курдиной О.Н. удовлетворено. Суд исходил из того, что не принятие мер к обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.

На денежные средства и иное имущество, принадлежащее Тиховской М.Е., наложен арест на общую сумму в пределах цены иска в размере 770 000 рублей 00 коп.

В частной жалобе на указанное определение ответчик Тиховская М.Е. просит его отменить, в связи с необоснованностью. Указывает, что суд не располагал доказательствами, которые подтверждали бы невозможность исполнения решения суда. Кроме того, автор жалобы считает определение суда неконкретизированным, поскольку суд не пояснил о каком имуществе и денежных средствах идет речь.

Полагает, что иск Курдиной О.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи является необоснованным. Указанный договор решением суда от 30.10.2009 г. признан действительным и состоявшимся, поэтому взыскание денежных средств невозможно.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав Тиховскую М.Е., Курдину О.Н., Кудрину Е.Л., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Ответчиком не приведено доводов и доказательств, опровергающих вывод суда о необходимости наложения ареста на имущество в целях обеспечения иска на данной стадии процесса.

Определение соответствует требованиям процессуального закона и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Тиховской М.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.