Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 июня 2011 г. по делу N 33-2265

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Уварова В.В.

Судей: Пачиной Л.Н., Клепиковой Е.А.

При секретаре Стрыгиной С.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Подболотовой М.И. на решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 28.10.1999 года, наследником имущества Кочеровой П.И., умершей *** является дочь Подболотова М.И., которой выдано настоящее свидетельство на наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью ***., расположенными по адресу; ***

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, право собственности на указанное имущество зарегистрировано за Подболотовой М.И. 16.02.2000 года.

Подболотова М.И. обратилась в суд с иском к администрации Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок площадью *** в обоснование указав, что 18.09.1992г. было вынесено постановление администрации поселка Первомайский N 66 о закреплении в собственность ее матери земельного участка, расположенного по данному адресу, площадью *** Постановлением Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области от 14.09.1999г. N 170 у нее был изъят земельный участок площадью ***

Считает изъятие земельного участка незаконным, просит обязать ответчика выдать ей необходимые документы, в которых будет указан размер участка *** восстановить срок на обжалование постановления Первомайского поссовета от 14.09.1999г. N 170, так как о постановлении об изъятии земельного участка ей стало известно в 2011г., признать данное постановление незаконным и отменить его, признать за ней право собственности на земельный участок площадью *** незаконно изъятый ранее.

Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2011 года Подболотовой М.И. в иске отказано.

В кассационной жалобе Подболотова М.И. просит отменить решение суда, принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, которым удовлетворить предъявленные ею требования. Считает необоснованным отказ в удовлетворении иска. Суд не учел, что оспариваемое постановление вынесено после смерти ее матери; земельный участок был изъят незаконно, без указания причин. В суд не представлены документы, подтверждающие, что земля якобы была выделена для постройки улицы.

В возражениях на кассационную жалобу администрация Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области просит решение суда оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Подболотову М.И. и ее представителя Сибикина Н.П., поддержавших жалобу, возражения на жалобу представителя ответчика Отрубянниковой И.А., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду не установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела и недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Суд первой инстанции, отказывая Подболотовой М.и. в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что истицей в 1999 году было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери Кочеровой П.И. на жилой дом и земельный участок площадью ***., расположенные в *** доказательств о принадлежности наследодателю на день смерти земельного участка площадью ***. истицей не представлено, а, следовательно, и у истицы такого права возникнуть не могло; постановление главы Первомайского поселкового Совета от 14.09.1999 г. об изменении площади и границ приусадебного участка, на основании которого были внесены изменения в свидетельство на право собственности на землю от 02.11.1992 г., выданного Кочеровой П.И., принято в пределах полномочий главы поссовета, площадь земельного участка была определена по фактическому землепользованию на основании результатов межевания; постановление вынесено в 1999 году, тогда как срок обращения граждан с заявлением об оспаривании решения органов местного самоуправления установлен в три месяца.

Между тем, как следует из материалов дела, Подболотовой М.И. заявлен спор о праве на земельный участок площадью *** который, по мнению истицы незаконно изъят был уже после смерти Кочеровой П.И. с внесением изменений в свидетельство о праве собственности на землю на имя наследодателя.

Наследодателю на момент смерти согласно свидетельства о праве собственности на землю от 18 октября 1992 года N 66, выданного на основании постановления Администрации п. Первомайский от 18.09.1992 г., принадлежало ***

А поэтому выводы суда о не представлении Кочеровой П.И. доказательств принадлежности наследодателю земельного участка *** не основаны на материалах дела.

Судом вопрос о фактических размерах земельного участка, который находился в пользовании наследодателя, и на который получила права наследования, а впоследствии право собственности истица, не выяснялся. Свои выводы суд мотивировал лишь на основании документов о межевании земельного участка после смерти Кочеровой П.И. Тогда как результаты межевания не соответствуют правоустанавливающим документам, в частности, свидетельству о праве собственности на землю на имя наследодателя на день смерти, и имеющиеся противоречия требовали устранения путем получения экспертного заключения. Вопрос о том, в связи с чем производилось изъятие земли, у кого и на каком основании судом с достаточной полнотой не выяснен.

Названные обстоятельства являются существенными для правильного разрешения спора, поскольку от их установления зависит выяснение вопроса о том, в каких фактических размерах истица унаследовала земельный участок после смерти своей матери Кочеровой П.И., в каких размерах последняя пользовалась землей при жизни, и имелись ли законные основания после ее смерти для внесения изменений в свидетельство о праве собственности на землю N 516, выданное на ее имя 18 октября 1992 года на основании постановления Администрации п.Первомайский N 66 от 18.09.1992 г., и изъятия земельного участка размером *** на основании оспариваемого постановления Главы Первомайского поссовета от 14.09.1999 г. в период оформления наследственных прав истицей после смерти матери.

Поскольку юридически значимые обстоятельства судом остались не установленными, выводы суда не основаны на доказательствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение суду первой инстанции, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены кассационной инстанцией.

Более того, как следует из материалов дела, в Первомайском районном суде находится дело об установлении границ землепользования между совладельцами соседних с истицей домовладений.

Как следует из пояснений сторон в суде кассационной инстанции, и по настоящему делу, и по делу, находящемуся в производстве суда спор идет о праве на земельный участок площадью *** который по мнению истицы, незаконно был изъят и захвачен соседями, тогда как ранее принадлежал ее матери на праве собственности, а, следовательно, должен быть унаследован ею.

При таком положении, поскольку требования взаимосвязаны, затрагивают один и тот же предмет, суду необходимо решить вопрос об объединении названных дел в одно производство в целях правильного разрешения спорных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360 -362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда от 24 мая 2011 года отменить.

Дело передать на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: