Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 июля 2011 г. по делу N 33-2465

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Пачиной Л.Н.

Судей: Белоусовой В.Б., Клепиковой Е.А.

При секретаре Стрыгиной С.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Чернова Е.Н. на решение Советского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20 января 1994 года Чернов Н.Ф. заключил с АО "Мираж", работником которого являлся, договор долевого участия в строительстве жилого дома *** По договору Чернов Н.Ф. обязался перечислить застройщику ***, а застройщик по окончании строительства дома - выделить долевику *** квартиру ***

*** Чернов Н.Ф. умер. В установленном законом порядке его право собственности на указанную квартиру оформлено не было.

Постановлением мэра города Тамбова от 27 сентября 1995 года по предложению АО "Мираж" квартира *** в *** выделена в счет средств долевого участия в строительстве жене покойного Черновой Т.И.

Чернова Т.И. 23 июня 2009 года подарила квартиру одному из двух сыновей - Чернову Е.Н.

Решением суда от 29 сентября 2010 года исковые требования Чернова Д.Н. удовлетворены. Признаны недействительными: постановление мэрии г. Тамбова N2428 от 27 сентября 1995 года в части передачи данной квартиры; договор дарения квартиры от 23 июня 2009 года в части дарения *** доли квартиры; зарегистрированное право собственности на квартиру на имя Чернова Е.Н.

Признано право общей долевой собственности на квартиру за Черновым Д.Н. в размере *** доли, за Черновым Е.Н. в размере *** доли.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17.11.2010г. решение суда оставлено без изменений, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Чернова Т.И. обратилась в суд с иском к Чернову Е.Н. о признании недействительным договора дарения *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру ***, заключенного между ней и ее сыном, Черновым Е.Н., в обоснование указав, что на момент совершения сделки в квартире, кроме нее, проживал ее младший сын Чернов Д.Н. с женой и сыном. Поскольку у нее сложились неприязненные отношения с младшим сыном, она по совету старшего сына Чернова Е.Н., решила подарить квартиру последнему, с тем, чтобы он, как новый собственник смог обратиться в суд с иском о выселении семьи младшего сына. Она не намеревалась отказываться от права собственности, а желала таким образом выселить младшего сына с семьей. Передача права собственности по договору не должна была произойти. Считает сделку мнимой, поскольку она совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В соответствии со ст.170 ГК РФ, мнимая сделка ничтожна.

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2011 года исковые требования удовлетворены. Признан недействительным договор дарения *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру, заключенный 23 июня 2009 года между Черновой Т.И. и Черновым Е.Н.

Признано право собственности Черновой Т.И. на *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

В кассационной жалобе Чернов Е.Н. просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны и их представителей, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с требованиями ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу.

В силу ст. 574 ГК РФ дарение сопровождается передачей дара одаряемому.

Суд первой инстанции, признавая недействительным договор дарения части *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру ***, заключенный между Черновой Т.И. и Черновым Е.Н., и признавая право собственности на названную долю в квартире за Черновой Т.И., обоснованно исходил из того,

что безусловного волеизъявления Черновой Т.И. на дарение квартиру сыну Чернову Е.Н. с тем, чтобы последний стал ее собственником, не имелось; заключая сделку, стороны имели определенную цель - выселения проживающего с семьей в квартире другого сына Черновой Т.И. - Чернова Д.Н.; Чернова Т.И. после заключения договора дарения продолжала проживать в спорной квартире, новый собственник Чернов Е.Н. в квартиру не переезжал, мебель не перевозил, на момент заключения договора дарения в 2009 году не зарегистрировался в ней и не проживал, а поэтому сделка являлась мнимой, а, следовательно, ничтожна, что влечет ее недействительность. Кроме того, заключенный договор дарения не содержал данных об обременении жилого помещения правами третьих лиц.

Выводы суда соответствуют нормам материального права, полно мотивированы в решении, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые сводятся к возражениям ответчика на иск, рассмотренным судом и получившим правильную правовую оценку в судебном решении.

Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Суд правильно сделал вывод о том, что оспариваемая сделка была совершена лишь для вида, без намерения создать ей соответствующие юридические последствия, цель заключенного договора дарения преследовалась иная, чем бескорыстно одарить одаряемого, а заключена была, чтобы создать условия для выселения семьи Чернова Д.Н. из спорной квартиры новым собственником Черновым Е.Н.

Данные обстоятельства с достоверностью установлены в судебном заседании.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда в решении.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чернова Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: