Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 января 2011 г. по делу N 33-56

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Коропенко Л.Е.

Судей: Пачиной Л.Н., Самохвалова Ю.Т.

при секретаре Стрыгиной С.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Гришина А.Н. и Гришиной О.С. действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гришина Д.А. и Гришиной Д.А., на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гришин А.Н., Гришина О.С., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гришина Д.А. и Гришиной Д.А., обратились в суд с иском к СХПК "Родина" и администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности в равных долях в порядке приватизации на квартиру ***, в обоснование указав, что в 2002 году СХПК "Родина" выделил им данную квартиру для постоянного проживания. При реорганизации колхоза "Родина" в СХПК "Родина" 1 июля 1997 года было принято решение общего собрания колхозников о приватизации колхозных квартир гражданами, которым были предоставлены данные квартиры и которые проработали в колхозе не менее 10 лет. В настоящее время квартиры не переданы в муниципальную собственность и не являются собственностью СХПК "Родина", в связи с чем проведение их приватизации в обычном порядке невозможно.

Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2010 года администрация Мордовского района Тамбовской области привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2010 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Гришин А.Н., Гришина О.С., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гришина Д.А. и Гришиной Д.А., просят отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

По мнению авторов жалобы, судом допущены следующие нарушения норм процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела: суд не определил, кто из трёх лиц, привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, является надлежащим ответчиком, не произвел замену ненадлежащих ответчиков надлежащим, не перевел иных ответчиков в категорию третьих лиц, не признал явку в судебные заседания всех соответчиков обязательной. Решение постановлено на основании справок, представленных ответчиками, судом не истребован договор социального найма, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документ о предоставлении квартиры в качестве "ведомственной", иные документы, без которых невозможно вынесение обоснованного решения суда. Суд не учел, что жилой фонд уже давно должен был быть переведен в муниципальную собственность.

В возражениях на кассационную жалобу СХПК "Родина" просит оставить решение суда без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Гришина А.Н. и Гришину О.С., поддержавших жалобу, возражения на жалобу представителя СХПК "Родина" Басмановой Н.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (ред. от 11.06.2008 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая Гришиным в удовлетворении иска, обоснованно исходил из принадлежности занимаемого семьей ответчиков жилого помещения, СХПК "Родина" Мордовского района, а поэтому отсутствия законных оснований для признания права собственности за истцами на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Выводы да соответствуют нормам действующего законодательства, полно мотивированы в решении, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами кассационной жалобы истцов, которые сводятся к основаниям иска, рассмотренным судом и получившим правильную правовую оценку в решении.

Доказательств, опровергающих выводы суда о принадлежности СХПК "Родина" занимаемой истцами квартиры *** построенной за счет средств кооператива в 2001 году, истцами не представлено.

Из материалов дела следует, что квартира была передана ответчиком семье Гришиных в 2002 году. В связи с чем, доводы истцов о возможности приватизации жилого помещения со ссылкой на решение общего собрания колхоза "Родина" от 1 июля 1997 года несостоятельны, поскольку названное решение касалось жилого фонда колхоза "Родина" в связи с реорганизацией последнего в СХПК. Занимаемое семьей Гришиных жилое помещение построено за счет средств хозяйства в 2001 году, является его собственностью, не является ни государственным, ни муниципальным жильем, а поэтому законные основания для передачи его бесплатно семье Гришиных в порядке Закона РФ " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" отсутствуют.

Доводы истцов в жалобе о том, что занимаемое ими жилье уже давно должно быть переведено в муниципальный фонд, а бездействием и нежеланием ответчиков нарушены их права, не основаны на доказательствах.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мордовского районного суда от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гришиных А.Н. и Гришиной О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Коропенко Л.Е.

Судьи: Пачина Л.Н., Самохвалов Ю.Т.