Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 февраля 2011 г. по делу N 33-548

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Пачиной Л.Н.

Судей: Баранова В.В., Ковешниковой Е.А.

С участием прокурора Лесняк Е.Н.

При секретаре Стрыгиной С.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Артемова С.П. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ответчики Артёмов СП., Артемова Т.С, Корнеев А.В. зарегистрированы в квартире N ***

Постановлением Администрации г. Тамбова от 29.10.2008 года N 8138 указанное домовладение признано аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с ФЗ от 21.07.2007 г. N185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", постановлением администрации Тамбовской области от 10.02.2009 г. N127 "Об утверждении областной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Тамбовской области с учётом стимулирования рынка жилья на 2009 год", постановлением администрации г. Тамбова от 20. 01.2010 г. N 194 "О предоставлении жилого помещения по договору социального найма гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда" Артёмову СП., Артемовой Т.С и Корнееву А.В. предоставлена квартира *** взамен занимаемой ранее.

Артёмова Т.С, Артёмов СП. и Корнеев А.В. выразили своё согласие на переезд в предоставляемое жилое помещение и подали заявление о заключении договора социального найма на это жильё с Артёмовым СП. Однако, впоследствии Артёмов С.П. от переезда отказался, сославшись на то, что он не желает проживать в одном жилом помещении вместе с бывшей женой, брак с которой расторгнут 20 ноября 2003 года. Просил предоставить ему отдельное жильё. В чем ему было отказано.

В связи с отказом выселиться из аварийного жилья в добровольном порядке, Администрация г. Тамбова предъявила иск к Артёмову С.П., Артемовой Т.С, Корнееву А.В. о выселении последних из квартиры *** с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения в квартиру ***, просила также обязать Артёмова С.П. заключить договор социального найма на предоставляемое жильё.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 декабря 2010 года исковые требования Администрации г.Тамбова удовлетворены. Суд постановил выселить Артёмова С.П., Артемову Т.С., Корнеева А.В. из квартиры *** в другую благоустроенную квартиру ***; обязать Артёмова С.П. заключить с Администрацией г.Тамбова договор социального найма на жилое помещение - квартиру ***

В кассационной жалобе Артёмов С.П. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. Суд при вынесении решения не учел, что брак между ним и Артемовой Т.С. расторгнут в 2003 году, с этого момента они не проживают одной семьей, Артемова Т.С. часто употребляет спиртные напитки, в связи с чем он был вынужден выехать из указанной квартиры, поскольку совместное проживание стало невозможным. Полагает, что ему и Артемовой Т.С. должны быть предоставлены отдельные жилые помещения, а не одно, ссылаясь на ст.69 ЖК РФ, поскольку после расторжения брака каждый из них должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма, фактически в квартире имелись два нанимателя жилого помещения. В нарушение ст.198 ГПК РФ, суд не дал никакой оценки данным доводам, которые приводились им в ходе судебного разбирательства, не привел причин, по которым он отклоняет данные доводы. Суд также не дал оценки тому обстоятельству, что они были введены в заблуждение представителем администрации г.Тамбова, согласившись на получение одной квартиры на всех.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Артемова С.П., Артемову Т.С., Корнеева А.В., поддержавших жалобу, возражения на жалобу представителя Администрации г.Тамбова Сысоевой З.А., заключение прокурора Лесняк Е.Н., просившую оставить решение суда в силе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно частям 1 и 2 статьи 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 -88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению, суду следует проверить, в частности, не будут ли ухудшены жилищные условия граждан, выселяемых в предоставляемое жилое помещение.

Суд первой инстанции, принимая решение о выселении Артемова С.П.. Артемовой Т.С. и Корнеева А.В. из аварийного и подлежащего сносу жилья в другую благоустроенную трехкомнатную квартиру *** обоснованно исходил из установления факта невозможности проживания ответчиков в ранее занимаемом жилом помещении из - за его аварийности и необходимости принятых органом местного самоуправления мер по отселению последних из аварийного жилья с предоставлением другого равнозначного благоустроенного жилого помещения с возложением обязанности на ответчиков по заключению договора социального найма.

Как следует из материалов дела, и об этом ответчики не отрицали в суде кассационной инстанции, предоставляемая квартира является благоустроенной, трехкомнатной, большей площадью, нежели ранее ими занимаемая. Ухудшения жилищных условий ответчиков не только в соотношении жилой площади, но и в количестве комнат по сравнению с ранее имевшимся жильем не допущено.

Законных оснований для предоставления каждому из ответчиков отдельного жилья в данном случае не имеется, а поэтому доводы кассационной жалобы несостоятельны. Вопрос о выселении ответчиков поставлен в связи с отселением из аварийного жилья, а не в порядке улучшения жилищных условий, что влечет различные правовые последствия для ответчиков.

Более того, как пояснили в суде кассационной жалобе и Артемов С.П. и Корнеев А.В. в аварийном жилье фактически проживает только Артемова Т.С. Артемов С.П. не проживает по улице *** на протяжении 15 лет, арендуя другое жилье, а Корнеев А.В. проживает в ***

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 350, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Артемова С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Уваров В.В.

Судьи: Ковешникова Е.А., Баранов В.В.

Копия верна: