Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 августа 2011 г. по делу N 33-2919

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Босси Н.А., Самохвалова Ю.Т.,

при секретаре: Коломытцевой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2011 года гражданское дело по иску Пономарева А.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Уварово и Уваровском районе о включении в льготный стаж времени работы и назначении досрочной пенсии,

по кассационной жалобе Пономарева А.А. на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 06 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономарев А.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Уварово и Уваровском районе о включении в специальный стаж периодов работы дающих право на пенсию по возрасту на льготных условиях, в обоснование указав, что он обратился с заявление в ГУ УПФ в г. Уварово и Уваровском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с наличием соответствующего стажа работы в должности аккумуляторщика.

Решением комиссии ГУ УПФ в г. Уварово и Уваровском районе от *** не включены в стаж для досрочного назначения пенсии периоды работы:

с *** по *** в должности аккумуляторщика-автоэлектрика Уваровского "Раймежколхозстроя";

с *** по *** в должности аккумуляторщика-автослесаря Уваровской МПМК;

с *** по *** в должности аккумуляторщика кооператива "Строитель";

с *** по *** в должности аккумуляторщика индивидуально-частного предприятия производственного кооператива фирмы "Строитель";

с *** по *** в качестве аккумуляторщика в

Уваровской МПМК;

с *** по *** в качестве машиниста насосной установки в Муниципальном предприятии электрических и тепловых сетей.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 06 июля 2011 года исковые требования Пономарева А.А. удовлетворены частично.

Суд обязал ГУ УПФ РФ в г.Уварово и Уваровском районе засчитать Пономарёву А.А. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, время его работы в качестве аккумуляторщика: с *** по *** - в кооперативе "Строитель", с *** по *** - в индивидуально-частном предприятий производственного кооператива фирмы "Строитель".

В остальной части иска Пономарёву А.А. отказано.

В кассационной жалобе Пономарев А.А. просит решение суда отменить. Указывает, что имеет все основания для включения в стаж работы спорных периодов, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В возражениях на кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г.Уварово и Уваровском районе просит решение суда оставить без изменения, указав, что в период с *** по *** Пономарев А.А. работал в должности аккумуляторщика- автоэлектрика, а с *** по *** в должности аккумуляторщика-автослесаря и выполнял дополнительные обязанности автоэлектрика и автослесаря, что свидетельствует о неполной занятости на тяжелых условиях труда.

Считает, что период работы с *** по *** в должности аккумуляторщика 6 разряда "Уваровская МПМК" не подлежит зачету как в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так и в общий трудовой стаж, поскольку записи в трудовой книжке не подтверждены архивными данными.

Кроме этого, считает, что подсчет и порядок страхового стажа подтверждается соответствующими документами и не может подтверждаться показаниями свидетелей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ГУ УПФ в г. Уварово и Уваровском районе по доверенности Сидневу Т.В., возражавшую на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии сост. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобе и представлении.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из норм пенсионного законодательства, регулирующего назначение пенсии на льготных условиях.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При этом в соответствующий стаж засчитываются только периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, применяются определенные правила. Указанные Списки и правила утверждаются постановлением Правительства РФ.

В соответствии с разделом NХХХVIII Списка N2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются аккумуляторщики, выполняющие соответствующую работу в течение полного рабочего времени, включая время подготовки рабочего места, текущего ремонта машин и механизмов в течение полного рабочего времени и т.д.

Кроме того, в указанный период работы Пономарева А.А., действовал Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N1173, в разделе XXXII которого были предусмотрены профессии "аккумуляторщики (зарядчики)" и "аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов".

Включая периоды работы с ***. по ***, с *** по *** в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что согласно записям в трудовой книжке Пономарева А.А. в указанные периоды работал в должности аккумуляторщика.

Периоды работы Пономарева А.А. в качестве аккумуляторщика-автоэлектрика и аккумуляторщика-автослесаря с *** по ***, с *** по *** суд не включил в его трудовой стаж, поскольку наименования должностей не соответствуют наименованию должности, указанному в Списке N 2. Работа в указанных должностях предусматривала выполнение дополнительных обязанностей автоэлектирика и автослесаря, что исключает полную занятость истца на тяжелых условиях труда. Доводы жалобы о том, что характер работы подтвердили в ходе рассмотрения дела свидетели, не могут быть приняты во внимание, поскольку характер работы не подтверждается свидетельскими показаниями.

Суд также правомерно исключил из стажа работы истца, необходимого для досрочного назначения пенсии, период работы в должности аккумуляторщика с *** по ***, поскольку указанный период записи в трудовой книжке Пономарева А.А. не подтверждены архивными данными.

Кроме того суд правомерно не включил в льготный стаж Пономарева А.А. периоды работы в должности машиниста насосной установки с *** по ***, так как наименования занимаемой должности не соответствуют наименованию должности, указанному в Списке N 2.

Суд обоснованно отказал Пономареву А.А. в удовлетворении требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Доводами жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергнута.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств, касающихся характера выполняемой истцом работы, однако судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ к их переоценке.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 06 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Пономарева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: