Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 33-3059

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Пачиной Л.Н.

Судей: Босси Н.А., Бучневой О.А.

При секретаре Стрыгиной С.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Федерального Государственного Военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи им.Маршала Советского Союза С.М.Буденного" Министерства обороны РФ на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом начальника Федерального Государственного Военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного" Министерства обороны Российской Федерации N 17 от 1 августа 2008 года Перепелкин М.О. зачислен на обучение в Военную академию связи с *** по специальности *** и подавлен на все виды довольствия по курсантской норме.

Приказом начальника Федерального Государственного Военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия |вязи им. Маршала Советского Союза СМ. Буденного" Министерства обороны Российской Федерации N 45 от 01.03.2010 года рядовой Перепелкин М.О. отчислен из академии *** и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командира войсковой части ***

Федеральное Государственное Военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военная академия связи им. Маршала Советского Союза СМ. Буденного" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Перепелкину М.О. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении *** в размере 71 980 рублей 50 копеек.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного просит отменить решение суда, считая его постановленным с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Перепелкина М.О. - Булгакова Ю.П., возражавшего на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного толкования норм материального права.

В соответствии с п.7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Федеральному Государственному Военному образовательному учреждению высшего профессионального образования" Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М.Буденного", исходил из того, что контракт о прохождении военной службы с Перепелкиным М.О., как того требует закон с отражением условий о возмещении средств, затраченных на военную подготовку в период обучения в случае отчисления из военно- учебного заведения, не заключался, каких- либо обязательств возместить названные средства ответчик не давал, а поэтому заявленные требования неправомерны.

Между тем, вышеназванные нормы материального права не содержат положения о том, что в случае отсутствия контракта средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку, не подлежат возмещению при отчислении граждан из образовательных учреждений профессионального образования по основаниям, связанным с их виновным поведением.

Положения закона "О воинской обязанности и военной службы" предписывают в случае заключения контракта включать условие о возмещении средств, затраченных на военную или специальную подготовку, но не указывают на обязательность наличия контракта при решении вопроса о возмещении средств федерального бюджета в случае отчисления лица из образовательного учреждения в связи с виновным поведением последнего. Обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, когда они по своей вине не завершили обучение, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, установлена п.7 ст. 35 закона " О воинской обязанности и военной службе".

Более того, как следует из п.2 ст. 35 названного закона с истцом и не мог быть заключен контракт при зачислении в военное образовательное учреждение, поскольку таковой заключается с гражданами, не проходившими военную службу, в случае зачисления в военные образовательные учреждения профессионального образования только при достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

Как следует из материалов дела, на момент зачисления в учебное заведение Перепелкину М.О. не исполнилось 18 лет, а поэтому контракт с ним не заключался.

Судом приведенные нормы материального права истолкованы неправильно, а поэтому решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение суду первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского городского суда от 30 мая 2011 года отменить.

Дело передать в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: