Кассационное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 30 августа 2011 г. по делу N 22-2210

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.

судей Ноздрина В.С., Лунькиной Е.В.

секретаря судебного заседания Саблина Д.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тилешова Б.Б. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 6 июля 2011 года, которым

Тилешову Б.Б., *** года рождения, уроженцу и

жителю ***, ранее судимому, осужденному

приговором *** от 14.04.2009 года

по ч.1 ст.111, п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения

свободы без штрафа, с отбыванием в ИК особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором суда от 14.04.2009 года, более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения адвоката Свинцовой Е.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Тилешов Б.Б. просит судебное постановление отменить и указывает, что ссылка суда на мнение администрации ЛИУ- ***, которая считает, что он должен отбывать наказание в полном объёме, так как совершил тяжкое преступление, является необоснованной, так как за совершённое преступление назначено соответствующее наказание по приговору суда. Кроме того, указывается, что взыскание погашено, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, к работе относится добросовестно, имеет 2 поощрения, прошёл лечение от алкоголизма, примерно ведёт себя в быту, исковых требований не имеет. Кроме того, указывается, что по месту проживания Тилешов характеризуется положительно и судом не учтено наличие у него двоих малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав объяснения адвоката Свинцовой Е.Н. и мнение прокурора Авериной И.Н., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов дела следует, что хотя осужденный Тилешов Б.Б. и не считается лицом, подвергавшимся мерам взыскания, однако имел одно дисциплинарное взыскание, 22.06.2009 года за невыполнение команды "Отбой", в связи с чем осужденному был объявлен выговор, которое погашено только 21.06.2010 года.

Согласно характеристике администрации ЛИУ *** осужденный Тилешов Б.Б. характеризуется удовлетворительно и для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного Тилешова Б.Б. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором суда от 14.04.2009 года, более мягким видом наказания.

Из справки и.о. начальника по ЛПР ЛИУ *** К.М. следует, что после прекращения обязательного лечения от алкоголизма Тилешов Б.Б. переведён во 2 группу диспансерного учёта и должен наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение 3 лет.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что суд всесторонне исследовал представленные материалы дела и поведение осужденного Тилешова Б.Б. за весь период отбывания наказания, в связи с чем законно, обоснованно и мотивированно пришёл к выводу об отсутствии возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Тилешову Б.Б., так как не пришёл к убеждению о том, что Тилешов Б.Б. твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судебная коллегия обращает внимание, что в обосновании своих выводов суд не учитывал совершение Тилешовым тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и то, что ранее осужденный неоднократно судим, так как из содержания судебного постановления следует, что вышеуказанные обстоятельства, наряду с другими обстоятельствами, приводил в суде представитель исправительного учреждение в обоснование своей позиции.

Кроме того, суд обоснованно придя к вышеуказанному выводу, учитывал, что на момент обращения с ходатайством осужденный Тилешов Б.Б. отбыл необходимый срок назначенного судом наказания, имеет 2 поощрения, прошёл лечение от алкоголизма, исковых требований не имеет и другие обстоятельства, нашедшие отражение в судебном постановлении.

Доводы кассационной жалобы осужденного Тилешова Б.Б. о наличии 2-х малолетних детей, положительной характеристики по месту жительства не влияют на существо судебного постановления, что не лишает права осужденного на обращение с указанными доводами в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора, в случае обжалования осужденным Тилешовым Б.Б. приговора суда по существу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы осужденного Тилешова Б.Б. не подлежат удовлетворению, а судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 6 июля 2011 года в отношении Тилешова Б.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи