Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 сентября 2011 г. по делу N 33-3129

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бучневой О.А., Баранова В.В.,

при секретаре: Кулиной И.А.

Рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Инжавинском районе Тамбовской области на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 18 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Афонина А.А. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Инжавинском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и о назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афонин А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области о включении в льготный трудовой стаж периода работы в должности сварщика на *** с 15.02.1979 г. по 24.09.2001 г. и назначении пенсии со дня обращения, указав, что в указанный период он работал в должности электросварщика по резке и ручной сварке на ***, однако, в трудовой книжке его должность указана как сварщик.

05.07.2011 г. обратился в ГУ УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области от 12.07.2011 г. N54 Афонину А.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, так как не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в должности сварщика, слесаря на *** с 15.03.1979 г. по 30.06.1979 г. (00-03-16), с 01.08.1979 г. по 31.01.1980 г. (00-06-00), с 01.03.1980 г. по 31.10.1980 г. (00-08-00), с 01.12.1980 г. по 28.02.1981 г. (00-03-00), с 01.04.1981 г. по 31.07.1981 г. (00-04-00), с 01.01.1982 г. по 31.12.1995 г. (14-00-00) и в *** с 01.01.1996 г. по 24.09.2001 г. (05-08-24), так как данные должности не предусмотрены Списком N1 и N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 18 августа 2011 года исковые требования Афонина А.А. удовлетворены частично.

В его стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, включены периоды работы в должности электросварщика ручной сварки на ***: июнь, с августа по декабрь 1979 года; январь, март, апрель, июль, август, сентябрь и декабрь 1980 года; с января по декабрь 1981 года; январь, октябрь, ноябрь и декабрь 1982 года; с января по апрель и с июня по декабрь 1983 года; январь - декабрь с 1984 г. по 1987 годы; с февраля по декабрь 1988 года; с января по декабрь 1989 г. и 1990 г.; с января по ноябрь 1991 года; с января по декабрь 1992-1993 годов; июнь, июль и сентябрь 1994 года; апрель и май 1995 года, июнь 2001 года, за вычетом из указанных периодов нахождение истца в отпуске без содержания с 28.07.-04.08.1990 г, с 22 по 24.10.1992 г. и с 7 по 14 февраля 1994 г.

Афонину А.А. назначена досрочная трудовая пенсия по старости на работах с тяжелыми условиями труда с 5 июля 2011 года.

С решением суда не согласно ГУ УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области. В кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения, в связи с нарушением норм материального права.

В жалобе указывает, что при вынесении решения суд не учел отсутствие справок, подтверждающих особый характер работы в данных организациях, вид сварки, занятость в течение полного рабочего дня, а также отсутствие сведений персонифицированного учета по подтверждению особых условий труда.

Кроме того, показания свидетелей не могут быть допустимым доказательством для подтверждения характера работы истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Кузнецову Н.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда.

В соответствии сост. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобе и представлении.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из норм пенсионного законодательства, регулирующего назначение пенсии на льготных условиях.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При этом в соответствующий стаж засчитываются только периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, применяются определенные правила. Указанные Списки и правила утверждаются постановлением Правительства РФ.

В соответствии со Списком N2 (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10) правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются газосварщики, электросварщики ручной сварки.

Списком N2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, действовавшим до 26.01.1991 г., предусматривались в качестве льготных должности "газосварщик", "монтажник", "электросварщик".

Включая периоды работы в должности электросварщика ручной сварки: июнь, с августа по декабрь 1979 года; январь, март, апрель, июль, август, сентябрь и декабрь 1980 года; с января по декабрь 1981 года; январь, октябрь, ноябрь и декабрь 1982 года; с января по апрель и с июня по декабрь 1983 года; январь - декабрь с 1984 г. по 1987 годы; с февраля по декабрь 1988 года; с января по декабрь 1989 г. и 1990 г.; с января по ноябрь 1991 года; с января по декабрь 1992-1993 годов; июнь, июль и сентябрь 1994 года; апрель и май 1995 года, июнь 2001 года, за вычетом из указанных периодов нахождение истца в отпуске без содержания с 28.07.-04.08.1990 г, с 22 по 24.10.1992 г. и с 7 по 14 февраля 1994 г. в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд первой инстанции, обоснованно исходил из записей в трудовой книжке и архивных справок, которые подтверждают льготный характер работы истца. Согласно приказу N44 от 24.03.1979г. Афонин А.А. переведен на должность электросварщика по 4 разряду с 15.03.1979 года.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что несоответствия в предоставленных документах о наименовании должности истца допущены работодателем, данные несоответствия противоречат записям в трудовой книжке истца, и, следовательно, не могут повлиять на права и законные интересы истца. Каких-либо приказов о переводе Афонина А.А. на другие должности не имеется, что не отрицал представитель ответчика и в суде кассационной инстанции.

Вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о включении указанных периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях является правильным, а доводы кассационной жалобы ответчика в этой части не опровергают выводы суда.

Доводы жалобы об отсутствии справок, подтверждающих особый характер работы, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку указанные доводы сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств, касающихся характера выполняемой истцом работы. Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ к их переоценке.

Кроме того, отказывая истцу во включении спорных периодов в льготный стаж, ответчик включил в указанный стаж истца время работы его в июле 1979года, в феврале и ноябре 1980года, в марте и с августа по декабрь 1981 года, то есть частично периоды работы его на ***, что фактически подтверждает выводы суда первой инстанции о том, что в спорные периоды истец занимал должность, дающую право на назначение пенсии на льготных условиях.

Судом правильно установлено, что при включении спорных периодов в специальный стаж истца, Афонин А.А. на момент его обращения в пенсионный фонд за назначением пенсии по старости досрочно 05 июля 2011 года имел право на назначение пенсии, а потому обоснованно в силу ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" обязал ГУ УПФ РФ в Инжавинском районе назначить Афонину А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 05.07.2011 года.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Доводами жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергнута.

Ссылка суда первой инстанции на показания свидетелей не является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения, поскольку исковые требования истца подтверждаются другими доказательствами по делу, которые исследовал суд и которым дана надлежащая оценка в решении.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 18 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инжавинском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: