Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 августа 2011 г. по делу N 33-2787

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Босси Н.А., Самохвалова Ю.Т.,

при секретаре: Капустиной Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2011 года частную жалобу представителя ответчиков-истцов Поймановой С.В. и Пойманова С.А по доверенности Фроловой В.В. на определения судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 01 июля и определение ленинского райсуда г.Тамбова 08 июля 2011 года,

Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поймановы С.А., С.В. обратились в суд с иском к Барбосовой О. Е. об устранении препятствий в проведении инвентаризации домовладения.

Барбосова О.Е. обратилась с иском к Поймановым С.А., СВ. об определении порядка пользования земельным участком, прилегающим к жилому дому *** по ***, выделе ей в пользование *** доли, что составляет *** кв. м, обязании Пойманова С.А. не препятствовать проходу и проезду автомашин к ее части дома.

31.05.2011г. Барбосова О.Е. уточнила требования, просила установить сервитут, обязать не препятствовать проходу и проезду автомобиля к части домовладения.

08.07.2011 Барбосова О.Е. изменила исковые требования, просила определить порядок пользования земельным участком площадью *** кв.м по ***, определив участок для прохода и проезда автомобиля к части домовладения, обязать Поймановых С.А., С.В. не препятствовать проходу и проезду автомобиля к части домовладения, принадлежащей Барбосовой О.Е.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 01 июля 2011 года дела по искам Барбосовой О.Е., Поймановых С.А., С.В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

08 июля 2011 года Барбосова О.Е. и ее представителем Беловой Е.А. заявлено ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы для определения фактического пользования земельным участком и участка для прохода и проезда транспорта к части дома, принадлежащей истице.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 июля 2011 года данное ходатайство удовлетворено, по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

В частной жалобе представитель ответчиков - истцов Поймановой С.В. и Пойманова С.А по доверенности Фролова В.В. просит определения суда от 01 и 08 июля отменить и дело направить на новое рассмотрение. Считает, что при объединении дел судом был нарушен порядок, установленный ч.4 ст. 151 ГПК РФ. Полагает, что судом были объединены дела в одно производство с различным предметом иска (не однородные), одновременное рассмотрение которых не способствует правильному и своевременному их разрешению. Объединение состоялось вне судебного процесса, без учета мнения сторон.

Считает, что рассмотрение иска Борбосовой возможно лишь после разрешения иска Поймановых.

Полагает, что проведение экспертизы на настоящий момент не возможно, так как в деле отсутствует техническая документация, отражающая местоположение домовладения на земельном участке. План границ десятилетней давности, находящийся в материалах дела, не соответствует действительности. С момента его изготовления Борбосова и Поймановы реконструировали принадлежащие им части дома.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поддержанной в судебном заседании представителем Поймановых С.А. и С.В. по доверенности Фроловой В.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определений суда.

Определение суда от 01 июля 2011 года о соединении гражданского дела по иску Барбосовой О.Е. к Пойманову С.А. и Поймановой С.В. об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий по проходу и проезду автомототранспорта к части домовладения и гражданского дела по иску Пойманова С.А. и Поймановой С.В к Барбосовой О.Е. об устранении препятствий в обследовании домовладения с целью инвентаризации жилого дома, вынесено в соответствии с требованиями ст.151 ГПК РФ.

Суд верно пришел к выводу о взаимосвязанности данных дел, поскольку предметом спора является необходимость инвентаризации осуществленной реконструкции жилого помещения в целях регистрации права и изменение порядка пользования земельным участком в результате осуществленной реконструкции.

При этом доводы частной жалобы о допущенном судом нарушении норм ГПК РФ при принятии оспариваемого определения не могут быть приняты во внимание. поскольку ст.151 ГПК РФ не исключает возможность принятия определения о соединении гражданских дел не в рамках судебного заседания.

Кроме этого данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку для разрешения возникшего спора требуется специальные познания, судом обоснованно в соответствии со ст.79 ГПК РФ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Доводы о невозможности проведения экспертизы по делу, являются мнением автора жалобы и не основаны на материалах дела.

В соответствии со ст.216 ГПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в связи с назначением экспертизы, в связи с чем оснований для отмены вышеуказанного определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.374-375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определние судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 01 июля 2011 года и определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 08 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Пойманова С.А. и Поймановой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: