Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 апреля 2011 г. по делу N 33-1304

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Пачиной Л.Н.

Судей: Архиповой М.В., Белоусовой В.Б.

при секретаре Стрыгиной С.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Васюнина И.Г. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васюнин И.Г. обратился в суд с иском к администрации Кирсановского района об устранении препятствий в праве распоряжения собственностью, в обоснование указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.05.2003г. он является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** га, расположенный по адресу: *** Данное свидетельство было выдано ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Власовой М.И.

В сентябре 2010г. он решил продать вышеуказанную долю, но не смог этого сделать из-за того, что земельная доля решением согласительной комиссии администрации Кирсановского района от 17.12.2007г. была отнесена к невостребованным долям, в ее исключении из данных списков ему было отказано.

Просил обязать ответчика исключить из списка собственников невостребованных земельных долей по бывшему колхозу им. Дзержинского Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области Власову М.И,

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01 декабря 2010 года на администрацию Кирсановского района возложена обязанность исключить из списка невостребованных земельных долей по бывшему колхозу им. Дзержинского Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области Власову М.И,, числящуюся в списке невостребованных земельных долей по колхозу им. Дзержинского Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области на 10.09.2007г. под номером 31 (по первоначальному списку 331) и *** земельную долю размером *** га в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: *** принадлежащую Васюнину И.Г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 января 2011 года решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение суду первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 февраля 2011 года в иске Васюнину И.Г. отказано.

В кассационной жалобе Васюнин И.Г. просит отменить решение суда и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, которым исключить земельный участок из списка невостребованных земельных долей. С решением не согласен, так как согласно свидетельству о государственной регистрации от 27.05.2003г. является собственником доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок площадью *** га.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Комитета по управлению имуществом Тамбовской области Беляеву Е.В., возражавшую на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду не установления юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального права.

Суд первой инстанции, отказывая в иске Васюнину И.Г к администрации Кирсановского района "об исключении из списка невостребованных земельных долей", исходил из того, что истец с 27 мая 2003 года, являясь собственником земельного участка, не использовал его по назначению более семи лет; не представлено истцом доказательств использования земельного участка и наследодателями.

Между тем, отменяя предыдущее решение, судебная коллегия указывала суду на необходимость установления предмета спорных правоотношений, касающегося правомерности включения спорного земельного участка в список невостребованных долей в декабре 2007 года за наследодателем Власовой М.И., ввиду того, что собственником земельной доли уже являлся истец Васюнин И.Г.

Однако, указания судебной коллегии в нарушение требований ст. 369 ГПК РФ остались невыполненными.

В частности, судом осталось не установленным, вправе ли была согласительная комиссия Кирсановского района Тамбовской области при принятии решения об утверждении списка невостребованных земельных долей, куда вошел и спорный земельный участок, включить названную долю как числящуюся и невостребованную за Власовой М.И., тогда как названная земля уже перешла по наследству, в том числе и с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону Васюнину Г.Е.

Выводы суда, касающиеся не использования Васюниным И.Г. земельного участка по назначению более семи лет, для существа рассматриваемого спора значения не имеют. Право собственности Васюнина И.Г. на спорную землю никем не оспаривается. А поэтому ссылка суда на норму ст. 284 ГК РФ несостоятельна.

Вопрос поставлен Васюниным И.Г. об исключении из списка невостребованных земельных долей спорной земельной доли на декабрь 2007 года, а поэтому суду и следовало устанавливать обстоятельства, касающиеся этого временного периода и давать им оценку с учетом доводов обеих сторон.

Помимо этого, необходимо обратить внимание на то, что резолютивная часть решения содержит в себе неясности, что влечет за собой неисполнение решения. Отказано в иске Васюнину И.Г. "об исключении из списка невостребованных земельных долей". А об исключении чего или кого, в решении судом не указано.

Суду необходимо обратить внимание и на то, как заявлены исковые требования Васюниным И.Г., об устранении препятствий в праве распоряжения собственностью. Для правильного разрешения спора суду следует обратить внимание на данные обстоятельства, установить, в чем же заключаются имеющиеся препятствия, а если имеются таковые, правомерно ли они чинятся истцу.

По изложенным основаниям решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение суду первой инстанции, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360 -362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирсановского районного суда от 22 февраля 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: