Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-2515

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Клепиковой Е.А., Белоусовой В.Б.

при секретаре Симоновой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2011 г. частную жалобу Муромца В.П. на определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 8 июня 2011 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Муромца В.П. к Министру обороны РФ, Министерству обороны РФ, Финансовому управлению Министерства обороны РФ, командиру в/ч 36668 о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муромец В.П. обратился в суд с исковым заявлением Министру обороны РФ, Министерству обороны РФ, Финансовому управлению Министерства обороны РФ, командиру в/ч 36668 о взыскании денежных средств.

Определением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 8 июня 2011 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Тамбовский гарнизонный военный суд как принятое с нарушением правил подсудности, поскольку судом установлено, что Муромец В.П., хотя и не является в настоящий момент военнослужащим, оспаривает действия командира в/ч 36668, связанные с неполучением им пенсионного обеспечения после увольнения с военной службы и с задержкой поступления его личного дела в Военный комиссариат Тамбовской области.

В частной жалобе Муромец В.П. ставит вопрос об отмене определения суда, считает его незаконным, нарушающим его права. Указывает, что 8 июня 2011 г. дело рассматривалось по существу, были опрошены свидетели, которые показали, что его семья находится за чертой бедности, однако решение по делу не постановлено, так как вынесено определение о передаче дела для рассмотрения в военный суд. Считает, что в момент нарушения его права на своевременную выплату пенсии он являлся пенсионером, а значит, дело должно рассматриваться федеральным судом общей юрисдикции в порядке гл. 25 ГПК РФ по месту жительства истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного решения.

Суд, изменяя подсудность настоящего дела, указывает, что хотя Муромец В.П. и не является военнослужащим Вооружённых Сил РФ, однако фактически оспаривает действия командира в\ч N36668, связанные с не получением им пенсионного обеспечения после увольнения с военной службы и с задержкой поступления его личного дела в Военный комиссариат Тамбовской области.

Как указано в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 " О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" ( в ред. от 6 февраля 2007 года), в соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона " О военных судах Российской Федерации", ст. 25 и ч.3 ст.254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесённых к подсудности Верховного Суда РФ, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооружённых Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Военным судам на территории РФ подсудны гражданские дела по искам граждан, уволенных с военной службы ( прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов ( например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании не выданного денежного и иного видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

В суде установлено, что Муромец В.П. приказом Главнокомандующего ВВС N 0759 от 14.10.2009 года уволен из Вооружённых Сил РФ, приказом командира в\ч 36668 N 62 от 09.12.2009 года исключён из списков личного состава с 16 декабря 2009 года. Следовательно, статус военнослужащего им утрачен в связи с увольнением из Вооружённых Сил РФ. Истец ставит вопрос о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с задержкой выплаты пенсии, а не какого-либо вида денежного довольствия, не выданного в период прохождения военной службы. Оспаривание им бездействия должностных лиц также связано с нарушением его прав, как гражданина, уволенного с военной службы.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о неправильном применении норм процессуального права судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374,375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 08 июня 2011 года отменить, частную жалобу Муромца В.П. -удовлетворить, дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд, со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи: