Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 августа 2011 г. по делу N 33-2802

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Уварова В.В.

Судей: Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А.

При секретаре Истоминой О.П.

Рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года дело по иску Масловой Г.П. к Гуськову П.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по частной жалобе Масловой Г.П. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 июня 2011 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Мичуринского городского суда прекращено производство по гражданскому делу по иску Масловой Т.П. к Гуськову П.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в связи с тем, что данный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже был предметом рассмотрения Мичуринского городского суда от 5 июня 2009 года. Решение вступило в законную силу 16 июня 2009 года.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного. Маслова Г.П. считает, что ее иск должен быть рассмотрен по существу.

Проверив материалы дела, выслушав Маслову Г.П., поддержавшую доводы частной жалобы, проанализировав которые, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд, прекращая производство по делу, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Мичуринского городского суда от 5 июня 2009 года.

Данные выводы суда являются преждевременными, поскольку означенным решением установлен сервитут на часть земельного участка для обслуживания и производства ремонтных работ жилого ***. Гуськов П.М. обязан не чинить препятствий, в том числе, и Масловой Г.П. в пользовании сервитутом на часть земельного участка.

А из пояснений Масловой Г.П. и искового заявления видно, что она желает возвести отмостку по длине фундамента дома и убрать имеющийся забор или изменить его, что не было предметом рассмотрения суда в 2009 году.

При таком положении признать определение суда законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду необходимо уточнить исковые требования Масловой Г.П., установить рассматривались ли они судом ранее, было ли принято по ним судебное постановление о том же предмете и по тем же основаниям, а затем решать вопрос о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мичуринского городского суда от 28 июня 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий-

Судьи: