Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 сентября 2011 г. по делу N 33-2954

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Уварова В.В.

судей: Баранова В.В., Клепиковой Е.А.

с участием прокурора Кочетыговой И.С.

при секретаре Коломытцевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2011 года кассационную жалобу Швиндина А.М. на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2011 года по делу по иску Швиндина А.М. к Селиверстовой С.А. и Селиверстову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 05 февраля 2004 года Швиндин А.М. является собственником четырехкомнатной ***.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства бывшая супруга Швиндина А.М. - Селиверстова С.А. и их сын Швиндин М.А., *** года рождения.

16 мая 2011 года Швиндин А.М. обратился в суд с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к Селиверстовой С.А. и её сыну от первого брака Селиверстову А.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением в указанной квартире и выселении, в обоснование требований указав, что после расторжения брака семейные отношения с ответчиками прекращены, совместное хозяйство не ведется, они перестали быть членами его семьи. Несмотря на то, что собственником квартиры он стал в период нахождения в браке с Селиверстовой С.А., полагает, что последняя не может претендовать на спорное жилье, поскольку определением суда от 29 ноября 2010 года прекращено производство по делу по иску Селиверстовой С.А. к нему о разделе совместно нажитого имущества (в том числе и квартиры) в связи с её отказом от иска.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2011 года в иске Швиндину А.М. отказано.

В кассационной жалобе Швиндин А.М. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что отказавшись от иска о разделе совместно нажитого имущества супуругов, Селиверстова С.А. лишила себя права собственности на квартиру, утратив право пользования ею.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанные представителем Швиндина А.М. - Кириченко С.Н., выслушав Селиверстову С.А. и прокурора Кочетыгову И.С., считавших решение суда законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Из материалов дела следует, что *** является совместной собственностью Швиндина М.А. и Селиверстовой С.А., которая была приобретена в период их брака.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законном праве пользования Селиверстовой С.А. спорным жилым помещением.

Отказ Селиверстовой С.А. от иска о разделе квартиры с выделением в собственность конкретных комнат в ней, не свидетельствует об её отказе от права собственности на совместно нажитое имущество.

Отказывая в иске о выселении Селиверстова А.А., суд установил, что последний в названной квартире не зарегистрирован и не проживает в ней с 2009 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд разрешил спор в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, поэтому находит решение законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Швиндина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: