Определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 марта 2011 г. по делу N 33-1023

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Уварова В.В.

Судей Самохвалова Ю.Т. и Белоусовой В.Б.

С участием прокурора Гончарова М.В.

При секретаре Мецкер Ю.В.

Рассмотрев в судебном заседании от 28 марта 2011 года дело по кассационной жалобе МУ "Долговой центр" на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевченко В.П. обратилась в суд с иском к МУ "Долговой центр" о восстановлении на работе в должности начальника отдела по работе с нанимателями муниципального жилья, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 7.08.2010 года и компенсации морального вреда в сумме***. В обоснование иска она указала, что была уволена с работы по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с отказом от перевода на другую работу, необходимую в соответствие с медицинским заключением. Считает увольнение незаконным, пояснив, что с 1.12.2008г. она является инвалидом 3 группы до 1.01.2011 года с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности. В индивидуальной программе реабилитации инвалида указано, что ей противопоказан труд 3 класса с психоэмоциональными перегрузками, требуется уменьшение объема производственных нагрузок, работать без командировок, с уменьшением интенсивности труда. 5 августа 2010 года ей предложили перейти на должность коменданта, от которой она отказалась, поскольку в карте реабилитации перевод на другую должность не предусмотрен, а рекомендована адаптация на прежнем рабочем месте.

Решением суда Шевченко В.П. восстановлена на работе в прежней должности в МУ "Долговой центр". С МУ "Долговой центр" в пользу Шевченко В.П. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме***, компенсация морального вреда в сумме*** рублей и судебные расходы в сумме***. С МУ "Долговой центр" в доход бюджета взыскана госпошлина в сумме*** Решение в части восстановления на работе и взыскании заработка за три месяца подлежит немедленному исполнению.

В кассационной жалобе МУ "Долговой центр" просит решение суда отменить, указав, что работая в должности начальника отдела, Шевченко В.П. к исполнению своих обязанностей относилась халатно и безответственно, часто болела. После вынесения судом решения, она вновь находится на больничном. В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о назначении медико-социальной экспертизы в целях определения возможности исполнения Шевченко В.П. своих обязанностей, но судом это ходатайство было необоснованно отклонено мотивируя тем, что такое заключение должно было быть у ответчика перед увольнением, а не после. Считают, что уменьшение объема работы Шевченко В.П. негативно скажется на работе учреждения.

Прокурор Октябрьского района г.Тамбова в своих возражениях просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Прокурор считает увольнение Шевченко В.П. незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной представителем МУ "Долговой центр" Ерошиной Н.А., выслушав возражения представителя Шевченко В.П. по доверенности Саблину А.И. и заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что основанием к предложению истице другой работы послужило, по утверждению представителя ответчика, ненадлежащее исполнение ею должностных обязанностей. Однако по медицинским показаниям Шевченко В.П. не запрещено по состоянию её здоровья находится в прежней должности, с небольшими ограничениями (выезд в командировки, уменьшение интенсивности труда и др.). Поэтому предложения о переходе на другую должность не были основаны на законе, следовательно, и увольнение в связи с отказом от перевода на другую должность суд первой инстанции обоснованно признал незаконным. Кроме того, в судебном заседании допрашивался врач МСЭ, который подтвердил то, что работа в прежней должности не причиняет вреда здоровью Шевченко В.П., что она может исполнять обязанности по прежней должности с небольшими ограничениями, которые администрация в состоянии установить для инвалида.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о восстановлении Шевченко В.П. в прежней должности.

На основание изложенного и руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу МУ "Долговой центр" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: